主要原因就一个，吴三桂献山海关

入关前满清就普遍被汉人士绅反感鄙视，入关后的圈地、投充、逃人法更是使士绅阶级成为不共戴天的关系。
士绅阶级支持满清应该是很后期的事了，目前态度比较接近两者都不支持。

明明老朱珠玉在前，还能搞成这样，可见李自成政权纯暴发户心态。

他根本没什么战略规划，压根就不该这么早进北京，更不该对满清这么一个强劲的对手完全没有任何认知和准备以至于一泻千里还比不过西营那帮人。崇祯不倒台满清没法这么快入关的。先把山、陕、河南湖广这些地盘稳固，投降过来的人消化掉，基层架构建立起来，搞好军队正规化建设，为长期作战打好基础，这样就算没法速胜，拖到多尔衮那帮人死绝满清根本没机会。甚至可以说满清唯一的机会就是速胜，一旦僵持下来最后败的一定是他们。虽然换我这样的人去可能都到不了他那一步，但如果真把李世民朱元璋这一级别的人传送到1643年的牢李身上，大概率没有满清这个朝代。

跟融不融合没什么关系，就是普遍的骑墙心理，你一片石赢了，什么都好说，你打不赢，人心思变不很正常吗？

说到底就是实力不济

自身创造出的统治阶层太少了

根本原因和顾诚说的差不多，由此延伸出的恶果就是吴三桂的降而复叛，最后导致了一片石的失败。吴三桂是个骑墙之辈，李自成没有表现出上位者的觉悟，所作所为不符合上位者的气度，所以叛顺是符合逻辑的！至于一片石此战本身，我并不认为李自成能赢，李自成从北京出发时并没有预估和满清作战，所以兵力战术都没有筹划妥当，打吴三桂或许够了，但打满清是不够的，这是战略上的失误，否则不至于败得如此之惨。退回北京，如果之前笼络士绅安定地方，满清也很难打进来，这里就形成了恶性循环。总结而言，李自成的失败，不愿意和地主士绅阶级彻底勾结是根本原因，这点毋庸置疑，错估形势没有重视满清这股力量是主要原因，吴三桂投降导致一片石惨败是直接原因也就顺理成章了。三方原因共同导致李自成的失败。此时就有人要问了，李自成难道就不能彻底和士绅官僚媾和吗？难道李自成不知道自古以来的造反者成就大业的一般规律吗？答案是否定的！李自成是懂的，他也想这样做，事实上他也在尝试着在拉拢一批士绅和培养自己班底之间平衡，我这里说的是彻底，这就涉及到了效率问题！如果给李自成一两年时间调理内政，必然也是可以的，满清也没有入关的可能性，但满清没给他时间，他也没认识到时间的紧迫性，由此给了满清入关的绝佳时机，所以常说满清捡漏，并不是说李自成军不堪一战，而是打了一个时间差，在最合适的时机打了一场完美的仗，遇到了一个错估形势的敌方统帅，这一切天时地利成就了满清入关这一小概率事件，不得不说华夏的厄运真得慨叹时运不济，天不佑中华！

吸引不了人才

士绅算个球搓，建奴的成功完全是军事上顺利的积累，士绅有几个骑兵？

快速进京，除非自己基本盘有崩溃迹象，不然就是臭棋。快速推翻明朝的结果就是大部分地方没有自己的统治能力，又不和地主们和解，败一仗就崩盘了。

李自成为啥失败？看看黄巢就知道了

战略眼光不行