这个测试说明仿m系就是最佳选择，高通oryon明明单核能效比有巨大优势，硬是要搞大而全，在板上能效比上被lnl拉爆，属实arm之耻。

arl-h会很给力，lunar lake更多是一个叫好不叫坐的产品，更像是牙膏的一次技术展示。

其实吧，orion不一定是消愁，但xe一定是，人家苹果也是从小规模高能效做起，耕了3年才慢慢堆上去规模，你xe上来就12核试图去干mxpro系列，想追极限性能结果arm先天优势也丢了，鉴定为对自己没有清晰的自我认知

周边这个问题，目前没有相同模具机型，也无可厚非。而且lnl把pcie都阉了，不计算周边不白阉了

纯纯恰饭视频。测续航故意挑了个xelite里续航最差的测。surface laptop 15寸是能超过macbook air的，但是他们就故意忽略

还能吹高通的都是神人了

但是火力全开的情况下，核显还是不如X370，之前有点收误导了，几乎是lnl火力全开，X370降到lnl一样的功耗来测的。但是ZEN5大小核真不行

本来以为13是最急的，没想到有人比13还急

这期恰饭痕迹太明显了，258v确实很惊艳，但别只说优点不说不足，即便说到性能弱，也立即扯一个每核性能更强，有没有一种可能，之前以及往后几乎所有cpu也都是4核的每核性能高于8核16核的每核性能，我不信他们测过这么多年不知道这个常识。
然后就是续航，我记得之前8845的14+已经能做到8个多接近9个小时的续航了，这个air15确实强，重量和14+差不多，屏幕更大0.8，续航多2个多小时，但非要狂夸一点也不说优劣也是醉了。
然后就是370和185h标个80，90w来凸显258v的低功耗高帧率的特性，但是也太夸张了，谁都知道处理器功耗到后面基本不会有多少性能提升了。而且轻薄本通常都是50w左右的解热，重一点的有65w左右，如果用这两个功耗的数据比，才显得客观一些。
就用视频里的gpu能耗曲线举例，370明显在35w的时候就达到了性能上限，40w提升微乎其微，拉80w用处也不大。
这段时间准备更新笔记本，所以关注比较多，有点纠结在8845和258v，续航多2个多小时，屏幕大一点，但价格也高了4000，多核性能只有8845的三分之二不到。如果用上补贴，yogaair15几乎是tb14+的两倍价格了