这个题目太大了，三句二句说不清楚。

就相当于我问“你吃饭了吗”？你只能回答“吃了”或者“没吃”，不能说“我既吃了又没吃”。

我用墨辩中的一个个例子说一下吧！
- “或谓之牛，或谓之非牛”：这可以看作是一个体现排中律的例子。在这个表述中，对于某一事物，要么说它是“牛”，要么说它不是“牛”，不存在既不是“牛”又不是“非牛”的中间状态。这符合排中律中对于事物在明确的条件下必须有明确的“是”或“非”的判断这一要求。也就是说，对于这个事物的属性判断，只能在“是牛”和“不是牛”这两种相互矛盾的观点中选择其一，不存在模棱两可的情况。

而矛盾律范围上比排中律要大，
如《墨经》1.对“言尽悖”的批驳：有人提出“言尽悖”的观点，意思是所有的言论都是荒谬的。《墨经》对此进行了反驳，如果“以言为尽悖”这个命题为真，那就意味着存在着“言尽悖”这样一个不荒谬的言论（因为它正确地说出了所有言论荒谬这件事）；如果这个命题为假，也表明有些言论不是荒谬的。所以“言尽悖”这个说法不管怎样都是不正确的

- 矛盾律：是由真推假，即如果已知两个命题相互矛盾，且其中一个为真，那么根据矛盾律可以推断出另一个为假。
排中律：是由假推真，即如果已知两个命题相互矛盾，且其中一个为假，那么根据排中律可以推断出另一个为真。