法是治世思想的延伸，人是思想的承载，也是权力的主体，权力不能偏离思想，所以用法来约束，法律是刻板的，所以由人来修正。但最根本的问题是，思想它不一定就是正确的，完善的。

个人认为楼主理解错了，国家提出依法治国是巨大的进步，所谓“依法治国”，中心思想是“治国者受制于法”，把权力关在笼子里。

以前是以前，现在是现在

我寻思权力不也是工具么？

对罗不评价了，以前那种？工具在手想治你就治你呗，他父亲那头，为达成目的而用为个人徇私而用都挂嘴上了，怎么，你还能以为这工具是你用的。工具本来就是权力的体现，街机就是按占有生产资料包括工具的不同而划分的。

正人行邪法，邪法亦正，邪人行正法，正法亦邪

法，就是权力，起码在这个千年古国一直如此。君不闻，法家儒家否？

没有本质区别，谁用谁有理，

罗得问题不光是大法党，大概是基督教思想，西方叙事的皈依者，总之，反动。光是大法党也不失为响当当的糊涂害虫（不一定恶，但有害，本质也可以说是恶）一个，不恰当的比喻，就像林平之评价余沧海木高峰和岳不群的区别。世事之洞明无过于马恩、毛，法律就是统治阶级的工具，统治阶级觉得这样对，法律就这样，觉得那样对，法律就那样，这是完全正当的，正义的。他们不会以为海瑞能在浙江官场大杀四方是因为满嘴的大明律吧？

确实，法只是工具，不能成为只约束好人，纵容坏人的信条

依法治国前提是法是谁制定的，是为谁的利益。

他们眼中cina法治最不完善的地方就是掌权的不是学法的

放，屁

之前总有**在那阴阳怪气，法是为了更好的治，不是让你拿着法当无上真经拿来膜拜的。

这是非常危险的一个现象，西方就是过于模糊法和政，导致行政效率非常低下，而且贪腐横生还很难管理，展开来说就说也说不完了。所以律师的天生属性就是反zf反公权力的，他们的一些话看似是在保护你实则是想通过你来获得全力。