0.999…＜1，点是有长度的，相对论是错的
n∈自然数，令a（n）＝9/（10∧n），a（1）＝0.9，a(2）＝0.09，…；s（n）＝a（1）+a(2)+…+a（n），s（n）是一个递增数列，即s（n+1）＞s(n)；s（n）＝0.999...999（小数点后有n个9），其最后一位数是小数点后第n位数其数值同a(n)；b＝0.999…
我们知道0.999…＝1，也就数域（0，0.999…】＝（0，1】
1，0.999…＝1，此时0.999…的最后一位是小数点后多少位？如果最后一位是小数点后常数位｛假设其为x，即s（x）＝0.999...＝1｝，此时存在s（x+1）＞s（x）＝1，这显然不可能，因此如果0.999...最后一位是常数位数时，该常数需要大于或等于任意大的自然数并且小于∞，否则就有x+1＞x即｛s（x+1）＞s（x）｝，那么存在这样的数吗？不存在这样的数，所以0.999...的最后一位数的位数不是常数
2，0.999…＝1，如果0.999...的最后一位数的位数不是常数，那么此时0.999...的最后一位数的位数是多少呢？那么该位数的值如何表达？也就是说∞可以被取到了
显然0.999...＝1时，只有当0.999…的最后一位数的位数（假设是c）是∞时，它们才有可能相等，那么此时最后一位数的前一位数的位数（假设是d）是多少？c与d之间是没有中间数的并且c＝d+1，我们知道c是∞，那么d是常数吗？d如果是常数，那么d与∞之间存在中间数（d+1），但c与d之间不存在中间数，此时需要d大于或等于任意大的自然数并且小于∞，那么存在这样的d吗？
你们说的x趋向于∞时，x自动取了这样一个值（该值≥任意大的常数并且＜∞），那么存在这样的值吗？最大的常数与∞之间是没有中间数的，而你们认为有！还是说一个值除了有限就是∞，还有另一个值该值在最大常数与∞之间并且是一个常数
所以0.999…＜1，点是有长度的，相对论是错的