一直很想聊聊这个话题，做做这个思维体操。首先我得摆明一个态度，就是个人认为对于所有文艺作品，注意是所有的文艺作品，包括文学，绘画，雕塑，电影，游戏等，评分都是不合理。原因就是评分是个过于精确的数字，但对于文艺作品的欣赏是极其主观的，汝之蜜糖，彼之砒霜的情况非常普遍，在某种程度上，文艺作品甚至不存在客观上的好与坏，只有一个所有的主观汇聚的一种主流观念。但这并不意味着客观，因为客观的东西并不会随着主流的变动而改变，就像在古代中国，主流认同天圆地方的天地概念，但地球是个球体的客观事实并不会因为主流观点而改变。也就是说，你要保证他能精准，这样精准才有其意义。但偏偏文艺作品就不存在精准性。它们模糊，五花八门，特异性十足，这也是它们的魅力所在。
回到游戏，将所有游戏套上某种统一的分数体系就是一件极其荒谬的事情，我举个例子，游戏和体育是同一位面的概念，而体育之下有着非常多的项目，游戏之下也有很多的游戏分类，而游戏评分的存在，也即统一了所有游戏的评价标准，换在体育上，就是说所有的运动都用一种评价逻辑，这就很荒诞，两种不同游戏类型游戏的评分比较，就好像我说比一下乒乓球和游泳谁更牛逼一样，你肯定会觉得我在发什么夹脑风。
那你可能会说，那我们把评分体系分开，各评各的，像乒乓球评点数，游泳就计时一样，但换到游戏上其实更完蛋，因为游戏分类就更是一本烂账。一个游戏属于什么类型在游戏圈内恐怕是争论最大的问题了。比如旷野之息和巫师3，同样是开放世界游戏，他们就能拿在一起比吗？可是旷野之息是A-AVG，巫师3是ARPG啊，在数值上的构筑方式就完全不同，这又该怎么比呢？比不了没这个能力。
即使主流就匡限你，你就是ARPG游戏，不准改，具体起来也很容易糊涂，比如说ARPG游戏里的解密要素，有人喜欢，觉得调整了游戏的节奏，让内容有明确的详略安排，有人深恶痛绝，觉得它极大破坏了心流体验，众说纷纭，那在评分系统里是该加分还是该扣分呢？没有定论的。
那游戏评分是不是就完全没有意义和价值呢？我觉得也过于绝对，游戏评分能存在并传播也有其合理性，但我个人的结论是评分越模糊，价值越大，越精确，越没有价值。这听上去好像有点悖论，容我解释一下。不知道大家有没有想过整分制，和存在小数点后位的评分体系其实是有区别的，这不仅仅是区间变化的问题，它实际上改变了评分的性质。整分制其实是一种推荐度的计算方法，也即这游戏我十分推荐，所以十分，而存在让玩家可能接受不了的地方，推荐的优先级就弱于以上。在某种程度上它其实没有对游戏进行好坏臧否，只是接受度的差别。
但一旦加入小数点，性质就发生变化了，这种评分预示着我要对游戏进行量化处理，要分分毫毫地处理不同游戏间好坏的较量，这种体系就很容易陷入双重标准的问题，你说这个缺点，在那个游戏可以忽视，这个游戏为啥掉分的问题就很容易掰扯，原因就在于这是一种用主观去分析客观的抽象行为。
所以在我看来最合理的评分体系反而是三段式评价，即“推荐-一般-不推荐”，其次则是整分制，但即使是我认为最合理的评分体系，在我看来也是属于没话找话，是在硬洗它的合理性，还是开头的意见，对于所有的文艺作品，评分体系的存在都是不合理的。
其次，我极力反对评分体系还有一个原因，是因为它在自身就不合理的情况下，还变相的维护着社区PVP与鄙视链的风气，作为一个真正杂食性的玩家，玩过那些所谓位于鄙视链顶端的mud游戏，风来的西林等，也玩过那些鄙视链底端的《热血传奇》和各种手游的玩家，我异常鄙视鄙视链，为了维护优越，社区PVP让游戏社区变得乌烟瘴气，虽说评分不是罪魁祸首，但它实际上加重了这种风气的扩张，再者它本身极其之不合理，而很多人又特别喜欢这些直白的数字，就用这些数字去厚此薄彼，非常的恶心。我作为社区的一员，有必要去打烂这种毒瘤体系的存在，也许是种治标不治本的方法，但也总比标本皆不治来的要好。