首先，这次的文件我全都看过了一遍，学生代表提出的问题很有质量，校方的回答也相当不赖，但也有适当改进之处。
当然本吧是校园贴吧，我将以相对科学的计量手段对部分回答进行解读，当然这些回答也都属于我的个人意见。
首先是约束性回答，什么叫约束性回答呢？该类回答或者说问题的解决方式是不以主观意志所支配的，下面由我补充：
1、每天早八问题： 新校区的建设不是短期内可以完成的，这种调整依赖于学校长期的基础设施建设进度。
2、学十浴室无法修建热水器： 受占地面积物理空间的限制
3、部分寝室缺少热水器：涉及电路、水路等基础设施的改造，必须经过调研和施工。
4、电瓶车充电桩：充电桩的安装涉及安全容量测量，是由外部机构（消防局）决定的，无法通过学校或学生的反馈直接调整。
5、小吃摊位问题：这是地方政府的要求，学校无法通过内部决定改变这一现状。
6、各大铁门开放问题：铁门的开放与封闭受市政要求约束，学校在这一方面无法轻易改变。
学校食堂用电和空调问题： 涉及电力系统和供应商的合作问题，无法通过学生需求加速这一进程。
非约束性问题将是我们讨论的重点：首先是公共场所的开放问题，该点目前看是完全利好的，但是我们得持续跟进，包括延长时间对公职人员的补贴情况是否落实，校园内其他设施是否完好运行（例如路灯等）。
教学问题：
1、楼层问题：回答过于空洞，排课逻辑究竟是随机选取还是有部分因素制导，我们不得而知。
2、课程问题：我不作阐述，因为我的调研并不清楚。
3、抢课系统：该点依然宽泛，有关具体抢课系统扩容了多少？封闭测试环境下能最大容纳多少的问题依然我们不得而知。
4、教学工作：课程进度和英语46级的问题，该问题问的不好，这些问题是由教学单元决定的，校方的回答明显沉过。
校团委：不做评价
师科公司：
1、热水器问题牵连许多方面，短期内不推荐推广至所有宿舍楼。
2、食堂卫生，继续保持
3、洗衣房加监控问题，我个人持反对意见，因为该问题涉及到了个人隐私特别是私人衣物的相关信息，这是绝对不容谈判的，一旦安装监控，背后所牵扯到的利益纠纷，隐私非法侵权等行为都极易造成严重后果，特别是大学生过于冲动的性格。
保卫部：
1、通行证问题：该项的回答很明显，就是要全方位限制校内电动车数量，并完善对电动车追责制度，本意是好的，但要考虑到现有车主的利益问题，并对二级市场进行管控。
2、外卖转运车:建议加强素质训练而不是管控
3、铁门开放的问题：最重要的百步梯问题没有涉及，校方明显在故意遮盖。
综上所述，我对本次座谈会感到比较满意，但其中仍有不足之处，其一、是对部分问题回答过于模糊，不具说服力，其二、座谈会时间间隔太长，不利于校园环境的可持续改良，其三、大部分同学根本就不知道怎么去参与到座谈会，该制度的宣传上存在很大内部控制行为，
当然本吧是校园贴吧，我将以相对科学的计量手段对部分回答进行解读，当然这些回答也都属于我的个人意见。
首先是约束性回答，什么叫约束性回答呢？该类回答或者说问题的解决方式是不以主观意志所支配的，下面由我补充：
1、每天早八问题： 新校区的建设不是短期内可以完成的，这种调整依赖于学校长期的基础设施建设进度。
2、学十浴室无法修建热水器： 受占地面积物理空间的限制
3、部分寝室缺少热水器：涉及电路、水路等基础设施的改造，必须经过调研和施工。
4、电瓶车充电桩：充电桩的安装涉及安全容量测量，是由外部机构（消防局）决定的，无法通过学校或学生的反馈直接调整。
5、小吃摊位问题：这是地方政府的要求，学校无法通过内部决定改变这一现状。
6、各大铁门开放问题：铁门的开放与封闭受市政要求约束，学校在这一方面无法轻易改变。
学校食堂用电和空调问题： 涉及电力系统和供应商的合作问题，无法通过学生需求加速这一进程。
非约束性问题将是我们讨论的重点：首先是公共场所的开放问题，该点目前看是完全利好的，但是我们得持续跟进，包括延长时间对公职人员的补贴情况是否落实，校园内其他设施是否完好运行（例如路灯等）。
教学问题：
1、楼层问题：回答过于空洞，排课逻辑究竟是随机选取还是有部分因素制导，我们不得而知。
2、课程问题：我不作阐述，因为我的调研并不清楚。
3、抢课系统：该点依然宽泛，有关具体抢课系统扩容了多少？封闭测试环境下能最大容纳多少的问题依然我们不得而知。
4、教学工作：课程进度和英语46级的问题，该问题问的不好，这些问题是由教学单元决定的，校方的回答明显沉过。
校团委：不做评价
师科公司：
1、热水器问题牵连许多方面，短期内不推荐推广至所有宿舍楼。
2、食堂卫生，继续保持
3、洗衣房加监控问题，我个人持反对意见，因为该问题涉及到了个人隐私特别是私人衣物的相关信息，这是绝对不容谈判的，一旦安装监控，背后所牵扯到的利益纠纷，隐私非法侵权等行为都极易造成严重后果，特别是大学生过于冲动的性格。
保卫部：
1、通行证问题：该项的回答很明显，就是要全方位限制校内电动车数量，并完善对电动车追责制度，本意是好的，但要考虑到现有车主的利益问题，并对二级市场进行管控。
2、外卖转运车:建议加强素质训练而不是管控
3、铁门开放的问题：最重要的百步梯问题没有涉及，校方明显在故意遮盖。
综上所述，我对本次座谈会感到比较满意，但其中仍有不足之处，其一、是对部分问题回答过于模糊，不具说服力，其二、座谈会时间间隔太长，不利于校园环境的可持续改良，其三、大部分同学根本就不知道怎么去参与到座谈会，该制度的宣传上存在很大内部控制行为，
