（持续更新帖）各角度评新红经典文章视频大集合并87大量绝版美图！

     首先我们来说说为何红雷梦会如此犯了众怒，因为它动的是我们民族文化的瑰宝与根基！！！！！！！！！
面对一部煌煌的《红楼梦》，每每陡生不知从何说起之感。这部伟大的巨著不仅
具有《圣经》的意味，而且具有莎士比亚的丰富性，并且还具有卡夫卡那样的深
度。就整个世界文化而言，此乃命运之作，而就其所属的民族文化而言，她则是
该文化的一个精灵。人们过去虽然朦朦胧胧地感受到了她之于中国历史的终结意
味，但却很少领略她之于中国历史的开天辟地的界分性质，也即是说，所谓中国
历史，就其文化意味而言，可简明扼要地划分为《红楼梦》之前的历史和《红楼梦》之后的历史。

所谓之前的历史，是帝王将相的历史，是《资治通鉴》的历史，是《三国演义》
的历史。
所谓之后的历史，则是大背于吾国吾民之传统的历史（此乃借用王国维所说），
或者于破败之中寻求新的生机的历史。
《红楼梦》的问世，既标记着对以往历史的颠覆，又标记着一种人文精神的崛
起。
作为一个旷古的文化灵魂，她照亮了昔日的兴衰；
作为一则《城堡》式的寓言，她启示了未来的存在。
正如人们可以在世界文化的横座标上发现《红楼梦》的文化命运之意味一样，人
们可以在中国文化的纵座标上领略这部巨著的神灵所在。”


红楼梦是我们中国的艺术瑰宝，是国粹，岂能是乱拍的，更不能说是拍给什么80后，90后的人看，就胡乱地糟蹋原著，我想80后，90后的朋友也不会赞同的。就因为是《红楼梦》才不能乱拍，在我们中国人的心中，这个名著的位置远远超过其他文学作品，新版红楼梦非常多的地方都违背了原著的意思，甚至是篡改了 原著的主题和宗旨，这难道说还要去支持新版《红楼梦》吗？


   太多的地方让人不能接受！从发型，到说话的声音，从表面华丽却虚无缥缈的
背景，到漏洞百出与原著毫不相干的枝节，都让人难以忍受，经典能这样去糟蹋的吗？
    红楼梦经典之笔的场景在新版中被淡化得只有一点痕迹：比如：贾雨村断案
的那一场，护管符是多么重要的一场戏，新版中那个葫芦庙的小僧拍得像中央台的刘仪伟在主持一档搞笑节目一样.
    还有王熙凤接管宁国府秦可卿的丧事那一场戏，那是点睛之作，正是体现王熙凤集能力，泼辣，霸道，阴险，狠毒为一身的具体体现，可是新版却轻描淡写，曹公要表现的精华被歪曲篡改了，红楼梦被糟蹋了.


    其他的东西你可以任其发挥，但是你拍的是红楼梦，那就不能乱来啊，要嘛你就不要拍，没读懂，没理解，没吃透，你去拍不是会弄巧反拙吗？
   
    可见大家骂你不是没有道理的，不能都说观众在黑你！错了就是错了，在这个问题上是没有争论的余地和空间的，不能因为你拍红楼梦不容易，大家就可以原谅，谁都有不容易的理由。
   新版的人物不突出，没个性，演员的演技根本就没吃透红楼梦里的人物要表现的意境，肤浅得很，整个场景杂乱无章，没有重点，完全是在演示电脑合成技术，唯美的画面没有起到任何作用。
  
   人们要看的是红楼梦的真谛，不是看特技片，不是看现代电脑技术，所以新版真的没有什么优点可言。


   和原著书中人物气质毫不相符的演员，缺乏灵气和美感的铜钱头发型，千篇一律的长袍阔袖，冰冷幽暗的背景,诡异吓人的音乐,啼笑皆非的错误情节,不断删掉原著中的那些经典章节……
   这是中国人心目中的《红楼梦》吗？如果被不知情的外国人看到，他们也许会以为古典文学名著《红楼梦》要讲述的只是一个阴暗隐晦的悲惨的贵族家庭的故事。
    但是，《红楼梦》仅限于此吗？
    不！在曹公笔下，那热闹的大观园，明媚温暖的阳光中那些青春的面孔，那些年少不羁的梦想，那些充满诗情画意的联诗和聚会，虽然被封建礼教束缚着，但是却仍然顽强地向世人展现了一种深刻的美！  
在新红电视剧中，我完全看不到，也体会不到这种美。  


观众其实已经很大度，到如今胡乱瞎改名著改古典作品也不是一两天的事了，为
什么大家不说别的偏要说新红？先不说符不符合原著，就说美不美，这叫美么？
《红楼梦》所要表现的就是这种不伦不类又浮世的所谓“唯美”么？还是大师们
为了满足自己的创作私欲所致的所谓的“美”呢？
就算我们大度到创作可以背离原著，但不能背离中国的传统文化艺术的灵魂。
就是因为新红的理念完全放弃了那个魂，胡乱加些西方大胆露骨的表现手法，所以才被大家说成玷污了名著！


回复：12楼
呵呵！谢谢，我会经常来更新的，欢迎常来看看！

    名导演的作品，就好比皇帝的新衣，人们开始总希望能有所发现，甚至坚信必然有所深意，所以《英雄》一出，众口纷纭，却说不出个所以然。还记得章子怡面对镜头这样夸张导：“我一看这么好的本子，哎呀张导这么好的本子……”
    再想起梁朝伟说张导是希望用《英雄》来呼唤世界和平，就觉得张导一定躲在某个角落里笑破了肚皮。好在观众不傻，后来慢慢看出这类新衣的门道，指出
了皇帝的光屁股——胡戈的《一个馒头引发的血案》就是那个说真话的儿童，而《无极》之类就是招摇过市的皇帝，张艺谋是聪明的裁缝，混在人群里窃笑不
已；冯小刚则带头喝倒彩；陈凯歌呢，倘若心智和才华再高一层，原本也可以与民同乐的，可他偏偏认为他也被游了街，暴跳如雷。
     
      同样委屈的还有李导演。
     
当她看到以往的大制作、大场面获得了成功，幽怨、哀愁、隐私、野史等等吸引了人们的眼球，加上《红楼梦》原著的光芒，她当然坚信她的作品一定会石破天惊的。但是不买账，观众不买账，她受不了。


比如原著中宝玉挨打后，先是对黛玉说：“我就是为这些人死了，也是情愿的”，然后又让晴雯给黛玉送去两个旧手帕。黛玉先是一愣，但马上明白宝玉的心意。
新红楼中的黛玉用呆若木鸡般的表情告诉我们，宝玉这份心意算是白搭了——幸亏有旁白，赤裸裸地说出来。如此震撼而美好的情节，就这样味同嚼蜡地敷衍过去，笔者抑郁得早饭都没吃。     


少红导演一定不明白手帕在中国古代文化、特别是戏剧中意味着什么，也不明白
宝玉为啥要给黛玉旧手帕——乃是因为黛玉明劝自己“可都改了吧”，实则担心
宝玉畏惧父亲的权威而变心，而宝玉以旧手帕表达自己“我心如旧”，因此黛玉
才会流泪一夜。
但是看完新红楼这个情节的演绎，就分明知道，无论是导演还是演员，都没有这个情商和诗意，在他（她）们眼中，只有裸死的黛玉才够震撼。    


外表的装潢是容易的，钱花到了，技巧到了，感官的刺激就能达到。比如鲜血飞迸的宝玉的屁股，比如梦中金钏的魂魄，借助先进的现代技术都可以以假乱真。
然而宝黛之间复杂而微妙的感情交流，导演和演员既不懂，也无力表达。
只能说，李导其实你如焦大般不懂林妹妹，确实有点——没文化。可以说，没有
丰富的人生体验，没有深厚的文学修养，没有敏锐深刻的感情积蓄，没有对中国
文化的深切了解，别说演绎红楼梦，连理解红楼梦的资格都谈不上。     


剥去新红楼华丽的装潢只能是败絮，但金玉其外败絮其中的 岂止新红楼，就是
《黄金甲》、《无极》等大制作巨片，都存在类似问题。用中国的人物，中国的
                                                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~
故事，现代的技术，巨大的投入，演绎的是编导自己思维，侮辱了历史，扭曲了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
文化，也出卖了自己，将自己的浅薄暴露于众目睽睽之下。这些作品，喧嚣过后
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是凄凉，像红极一时的花魁女，所以小刚导演说这是“婊子行业”。     


三、中国编导美式思维，空空脑袋奴才膝盖      
文艺界受西方特别是美国式思维影响极大，大到了许多作者不惜以美国式思维替代艺术评判标准的程度。
这些作者认为艺术是没有国界的，是人类共有的财富，所谓人性、真实、理性成
了口头禅。
从新红楼中也可以看到美式思维的影响。最典型的例子就是关于黛玉裸死。     
少红导演对此很有些摸不着头脑，为何黛玉就不能裸一下，如此美好的娇躯消逝，怎么没有引起人们的怜惜，却激起愤怒一片？