后卫是正常防守动作，是前锋传中后脚甩到鞋钉上，碰到之后脚就移开了，可以说就是碰了以下。怎么说呢，不能说误判，只能看裁判尺度，我只能这么说，这种球95%都不会判点球，尤其是手球新规可以看出对于主管故意这点看的很重。

两个点球都没有争议，唯一的争议在P4被多多踩的那一下，存在漏判，如果裁判找补，不应该判第二个点球。这是唯一能说第二个点球不判的论点

碰到了就是点球，以后这些职业球员会各种恶心的牺牲自己被踩一下换取任意球机会，你这个说法如同骑自行车摔倒，开车的措手不及压过去一样，你说司机有责任吗？被压的会说有，司机会说冤枉，吃瓜群众如果能是个正常人，就会为司机说话！一旦判司机有主要责任，你就等着碰瓷的，蛮不讲理的出来讹钱吧！规则是死的人是活的，任何责任也好，犯规也好要结合实际！生搬硬套，死抠规则就是不作为，乱作为！

禁区内的点球好多不都是这种情况么，惯性碰到。关键是这个球对方球都传出去了，都无法控制球了，这种被判就是心里很难接受。

就跟哈登造犯规一个道理，看着是冤枉的很，但是目前的规则确实可以判点球，只有这种事特别多了，才会改规则。

我觉得如何解读规则倒是次要的，关键是裁判不能玩双标。第三轮你鹰对米兰俩点球不给；第五轮对紫百合被吹俩点球。而从米兰角度出发呢？第三轮逃过俩点球，第四轮米兰对威尼斯得到俩点球并且对方一个进球被吹无效。综合多场比赛来看，你鹰总是吃亏的一方，谁能举几个你鹰在判罚上得利的比赛吗？我是想不出来，吧里的理中客们可以帮忙想想。为什么不管点球规则怎么变，你鹰永远是吃亏方。这才是问题的本质

现在禁区里手球很多情况下都不能判点球，这个球能判点球那真的是刷新我的认知，多多为了传中自己把身体甩出去，把腿摆到塔瓦雷斯的行径路线上，而且塔瓦雷斯是没有任何主观的犯规动作，甚至都没做什么防守动作，只是由于惯性脚碰到了脚，而且在禁区外，你后续补张黄牌能理解，给点裁判明显带任务来.如果这球可以判点，那那些高个子后卫利用身体把前锋挤出禁区外的一半以上都可以判点球了

➕3