一起成功吧 关注:4,945贴子:344,577
评论每件事物,首先应当看透每件事物的本质,而不是看到两件事有些相同的特点,就以为这是一样的事,就进行类推,这只会混淆两件性质根本不同的事物,从而得出极端错误的结论。
叶凡这次的手机攻击,与小以子的是一回事吗?根本不是,前者,是一次精准的对敌攻击,而后者,是大规模的、无下限、无差别的恐袭。
首先,叶凡针对的对象,是聚集在一起准备行动哈蒙的下属,因为叶是将范围圈定在王宫范围,在王宫范围内哈蒙的手下所使用的特有对讲机和手机,而且是特定的时间,也就是这些人将发起行动的时刻,这一时刻,可以说,这些人身边都是没有无辜者存在的,别说几百,就算是几千几万,这也是任何一次军事行动梦寐以求的完美效果。
而小以子的根本不是,首先是范围,是无限制的,是平民与特定人员掺杂的普通城市,从新闻画面中就能够看出,有些是民用的办公地点,有些是商超,都是高度的各色人混杂的,属于典型的无差别攻击,第二,时间,时间并不是对方正在采取敌对行动的时刻,相反,是对方毫无警惕的过着普通人生活的时刻,这种时候,周围人员大部分是无辜者。
小以子的事件仍在发酵中,其实很多事情细思极恐,因为黎方的设备,肯定是由他们自己找民用厂购买的,而设备中的药是如何进去的?大概率是由小以子的官方压民用厂,在厂家的订制中放置的,因为这种规模,不可能是一件件由小以子特定人员手工一个个去放,这就牵扯到西方或受西方影响的厂家,还能不能为客户服务的问题,这个影响更大,始作俑者,岂无后乎,不要把这种性质极端严重的事情,搞得跟叶的那种,仅仅只是人数相似,就列为同样,这只能说明你的浅薄。


IP属地:湖北1楼2024-09-23 21:52回复
    @heben126


    IP属地:湖北2楼2024-09-23 21:53
    收起回复
      2026-01-18 05:47:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      评价一件事,不仅应该看到眼前带来的利益,比如消灭敌人。也应该考虑带来的非预期的意外的结果。比如,打开了潘多拉魔盒,释放魔鬼。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-09-24 00:04
      收起回复
        确实有质的区别,叶凡是在战争中消灭敌人,伊瑟拉是在战争中为了消灭敌人不惜将无辜者牵连。请问伊瑟拉眼中的敌人和我们眼中的敌人是否一样?以色列有没有认为那些人无辜?或者以色列是否将无辜者作为代价消耗掉了?


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-09-24 06:42
        收起回复
          以色列非预期的结果是民用手机变炸弹,人人自危,极大的推高了世界安全成本,市场成本。这种恐慌炸但谁来买单?


          IP属地:陕西来自Android客户端6楼2024-09-24 06:48
          收起回复
            平翻灭门800口,大家认为是情绪冲动,是报仇,有没有可能是精确计算,算计好了利益,杀一儆百通过威慑获得全位。一如成吉思汗做了很多次的,报仇是一方面,更多的是利益。


            IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-09-24 06:58
            收起回复
              警察向拿枪抵抗或试图拿枪抵抗的匪徒开枪是合理合法的,普通平民抢过龙哥的大刀反杀也是合法的,但如果一个人直接向一个大街上与普通人一起悠闲散步的另一个头部射击,那就不是合法的,而是谋杀,哪怕开枪的人是警察,而另一个人是嫌犯。因为场合与时间都不对!
              前者就是叶,而后者,就是小以子。


              IP属地:湖北8楼2024-09-24 07:31
              回复
                你认为有战斗人员非战斗人员之分,为什么将平翻傻800口人,包括毫无能力的的老弱妇,甚至可能彼此不认识的人只是姓祁就傻了,还觉得合理。这跟以色列有什么区别。平翻报仇没有区分战斗人员,坏分子,庇护者,无辜者,严重扩大化,傻那么多唯一合理的理由就是利益。其目的就是,用有罪者,用无辜者的血去驯化,威慑,恐吓,一群森林动物,获取上位机会,进而拥有特全。


                IP属地:陕西来自Android客户端9楼2024-09-24 08:14
                回复
                  2026-01-18 05:41:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  能少傻,为什么多傻?主角什么想法?逻辑性在哪里?因为傻人好处多,傻的越多,好处越多,如果说傻一人是犯罪分子,那么傻千人万人,十万百万人就可以称王,获得合法特全。可以吞并钱财,可以取而代之。开始时讲正义,过程很血腥暴力,经常伴随灭门,但结果一定是利益,从无例外。这种行为高尚么?


                  IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-09-24 08:26
                  收起回复
                    严重支持自由的观点,以色列和叶凡根本就是性质不同,以色列就是魔鬼,针对的是民用,叶凡是在战斗中针对的是军用。
                    126不要混淆视听,以偏概全。


                    IP属地:北京11楼2024-09-24 08:36
                    收起回复
                      126,你是装傻还是真傻?
                      问你几个问题:
                      ①原子弹下无冤魂是怎么说的?
                      没有这些群众基础的支持,鬼子就不会也不能搞那么多侵略。
                      炸掉了它的群众,也就是消耗了它的能量供应。
                      所以炸得好,炸了鬼子也就投降了。
                      至于被炸的百姓里也有好人,不好意思,你站错了位置。
                      君子不立危墙之下,你却与虎狼为伍,殃及池鱼只能怨自己。


                      IP属地:江西12楼2024-09-25 14:54
                      回复
                        ②你被一只黄蜂叮了,把黄蜂窝端了,一只不留。
                        是否你也残暴?
                        你敢肯定没有一只善良的黄蜂是不咬人的?
                        你连虫蛹的黄蜂都杀了,你太残忍了?


                        IP属地:江西13楼2024-09-25 14:58
                        回复
                          ③你的粥里一颗老鼠屎,你却把整碗粥倒掉了。
                          其它的米粒不冤枉吗?
                          它们有什么错?
                          你这样一视同仁地消灭真的好吗?
                          你应该把坏了的消灭,把好的留下。


                          IP属地:江西14楼2024-09-25 15:01
                          回复
                            ④白起坑杀40万赵军,太残暴了
                            你想过不坑杀的后果吗?
                            留下40万战俘,粮草供应不足,是饿死俘虏好呢还是饿死自己的士兵好呢?
                            任何人面临饿死都会冒险博一把,乱源就来了,并且是可预见的必然。
                            留下40万战俘,冷兵器时代,是无法短期内妥善管理好的。管理不好就是乱源。
                            (注:冷兵器时代,兵是最优质的青壮年劳动力,任何国家都争劳力的年代。什么千户候万户候,就是指能盘剥多少百姓的利益)
                            是让自己的将士处于危险中,还是将隐患消灭于萌芽?
                            以你的圣母心,能理解吗?


                            IP属地:江西15楼2024-09-25 15:16
                            收起回复
                              2026-01-18 05:35:18
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              ⑤古代战争,最喜欢烧人粮草。
                              在那个物资匮乏的时代,你知道烧了粮草后,必然要饿死很多人吗?
                              饿死的敌人里就没有好人吗?
                              当粮草不足的情况下,战俘是一定得死的,战俘不死就是我们的将士死。
                              烧了敌方粮草,敌人没死就肯定会抢夺百姓的,肯定也会很多百姓因此饿死,烧敌粮草也是错的了?
                              战场上的残酷你个生活在温室里的圣母能体会吗?


                              IP属地:江西16楼2024-09-25 15:26
                              回复