起点吧 关注:898,483贴子:31,000,175

资源消耗越多,战力越强是那个大聪明发明的

只看楼主收藏回复

看到玄幻文写天才资源消耗多,但战力强我就有一脸问号❓也不知道那个大聪明研究的,用这种方式压战力,天才含金量拉低不说,还没啥新意,真正的天才不应该像超人这样,晒晒太阳就能干爆地球,用最小的资源,出最多的力,结果现在是用成仙的资源,升到元婴,只能干翻合体,这算毛天才。


IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-09-22 13:57回复
    让主角装逼的,一般这么写主角修为会很低但战力很强,有时还会被嘲讽这个时候主角就出来装逼了


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-09-22 14:03
    回复
      2025-10-28 18:58:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      人对于天才的定义,往往将年龄作为第一个衡量标准。。。你看看有谁把秦穆公慧眼识英雄的百里奚称天才吗?有人把姜子牙称天才吗?没有,因为他们的年龄大了,会被说是大器晚成,但不会说是老龄天才。。。天才自古以来都是青少年儿童。
      他年轻,他能力强,他比同龄人厉害太多了——他就是天才!


      IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-09-22 14:32
      收起回复
        没毛病,超人那是直接消耗了氪星生物模板论消耗谁比得上超人你只能说超人续航强晒晒太阳就能充电


        IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-09-22 14:38
        收起回复
          肯定是能量吸的越多越强啊,如果把境界标准化成能量,那天才越阶不就是要么能量总额超越境界要么利用率超过境界,这才是正确的逻辑


          IP属地:内蒙古来自Android客户端12楼2024-09-22 14:39
          收起回复
            一般来说同境界吸收的能量越多越强,天赋确实也越高。毕竟别人筑基能吸收一盆子的灵气然后可以释放10个左右的法术,但主角同样是筑基却能吸收一个池塘的灵气然后可以释放100个左右的法术,这种是不少小说里天才的描述,很多作者都是这样写的也符合大家的常识


            IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-09-22 14:39
            收起回复
              咋想讓馬快跑還不給馬吃草?


              IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2024-09-22 14:44
              收起回复
                我建议你去医院挂个脑科看一下,不然你怎么能问出这种问题,同种动物,难道不是体型越大,吨位越重越厉害,而且体型越小越厉害?
                少看点外国的垃圾漫威,说出的话令人发笑~


                IP属地:江苏来自Android客户端16楼2024-09-22 14:54
                收起回复
                  2025-10-28 18:52:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  天才消耗资源多没问题
                  问题是有的小说设定里性价比低,如果你吃100倍资源只有10倍战力,那为什么不培养100个普通人呢?


                  IP属地:福建来自Android客户端17楼2024-09-22 14:54
                  收起回复
                    稍微润色一下,这不就是黄先生研究了一辈子的永动机原理?投入少少的,产出多多的


                    IP属地:广东来自Android客户端18楼2024-09-22 14:55
                    回复
                      这个就是资本主义修仙,很有现实意义的,是被认为非常合理非常现实具有代入感的流派


                      IP属地:江苏来自Android客户端19楼2024-09-22 14:56
                      收起回复
                        迅哥消耗了多少资源,战力多强?


                        IP属地:河南来自Android客户端20楼2024-09-22 14:57
                        回复