“1920年代，日本采取对外扩张策略”，日本在1920年代没有扩张领土，反而还在《九国公约》里把山东还给中国了，1931年才开始侵略中国东北。而那个时候，日本的政治环境反而还处于“大正民主”时期。td教科书居然这样丑化他的“殖民母国”？是不是“不孝”了？

有教科书会把二战写得这么简短？！！！！这里确实没有什么错的，但怎么感觉这么怪？

这张图有个明显的不规范的地方，就是没有标注时间。冷战时期，下面这个图的颜色对比是有变化的。
1.西班牙是后加入北约的，这张图不特别注明，给人一种西班牙一开始就和美国在一起的错觉，让tw年轻人忽视了佛朗哥时期的历史存在。按tw的话讲，他们抹杀了西班牙人的“历史记忆”
2.把摩尔多瓦画成独立国家了，那时它是苏联的加盟共和国。

“戈尔巴乔夫的改革引发苏共内部政变”，事实上是因为戈尔巴乔夫当时要签一个改变国体的签订，而不是前期的经济和政治改革引发的政变。
“政变……苏联的许多加盟国趁机退出”，忽视了一大堆在819事变前就宣布独立的加盟国。

把极其近期的“中美贸易战”“俄乌冲突”写到历史教科书里，是 历——史——的 教科书，而不是思政/公民教科书，俄乌冲突甚至是没有结束的事件，就往历史教科书里写！td历史书编者不懂得什么叫“盖棺定论”吗？

一綱多本~ 導致各書商出的教X書版本都不一樣! 就會亂X
說難聽一點就是~ 利XXXX 而黑與白都想要利!
以前一綱一本~ 好處是 統一課剛~ 不會亂XX
而轉學到別校~ 上課書本都一樣! 不用重買!
現在教X書本都是~看各校自己選哪家書商....
有些書商內容XXXXX
總而言之~ 現在的教X~ 沒有以前好!

楼主知识渊博

lz懂得真多

吹毛求疵