回复：110楼
你前面不是说你是副科级吗 怎么又大学生了

1酒后驾驶2酒后驾驶发生重大车祸直至死亡3酒后驾驶发生重大车祸直至死亡后，逃逸的。不多说了看看这三项加起来是什么罪行。

回复：110楼
如果司机犯了交通肇事罪 当然要全部抓起来判刑 这是犯罪行为懂吗 不是民事案件 拜托你有点法律常识再来这装13好么

有些人，在愤青群体里作理智状，显得比愤青成熟、沉稳；在真正有理智、懂得分辨是非险恶的成人前鼓动激情与热血，嘲笑别人的麻木不仁。
酒后驾驶，一死一伤，且存在逃逸事实(扬长而去与不处理事故均算作逃逸)。这样的行为据我所知离死刑不远了吧，原来在你眼里只是缓刑2年，真不知道说你法盲还是什么，偏偏你还一副成熟的让人蛋疼的姿态……

lz你说一句错一句 你真的太装13了

回复：102楼
http://zhidao.baidu.com/question/15708610.html?fr=ala0
自己看吧
PS" 09年判的那个死刑是4死1伤 是在没有得到受害者家属谅解等情况下做出的判决 而且争议极大


http://tieba.baidu.com/f?kz=916470665
这贴是我对李刚儿子案件的分析 请你这个父母是法律系的大学生赐教下

回复110楼：
照你说撞死人就当做没事发生咯？我笑。祝愿您全家被撞死。

回复：119楼
我当然看过 我也没说他要判死刑 我只是一个假设 在严打时期有这个可能 但是我也不同意这是交通肇事罪 我认为是以危险方法危害公共安全罪 上面的帖子 我已经写出了理由

70码事件 当时不也是这么轰轰烈烈的? 胡斌不也就判了个3年?
我前面说的意思是 在民事赔偿范畴的问题
刑事上会出什么结果 大家心里都知道 死刑?呵呵

回复：123楼
胡斌的过错仅仅是超速而已 所以属于交通肇事罪 而且是在公路上。 但是这个案子的性质跟胡斌案最大的区别就是他是在大学校园 大学校园的道路不能属于一般的公共交通道路 所以不属于交通管理法规定的

没意思，我既不认识李启铭，又不认识伤者逝者，路过，看客而已。