三老内力之和的虚竹，少林寺一战时，虚竹内力虽比鸠摩智明显高，但并没达到压倒性的优势。
三老不宜高估，74楼说的有理，不是什么人认为就可以作为证据。

回复：78楼
段誉是鸠摩智的两个多点，结果并世无二，所以虚竹两个，差不多。

81楼说的很在理。
人和人的区别才是关键。
游坦之一年易筋经超过丁春秋数十年逍遥派内功。

以内力的量而论，段誉是远胜虚竹的。段誉大于两倍鸠摩智。虚竹肯定应该不到两倍鸠摩智。
要知道，在段誉没吸鸠摩智内力之前，段誉和虚竹喝酒后身子一撞，作者给出的结论是两人内力相当。

回复：79楼
三联版原文，自己看。
-------
后来又以此加害玄难。苏星河恶战之余，筋疲力竭，玄难内力尽失，先后中毒。虚竹却甫得（七十余载）神功，丁春秋的内力尚未及身，已被反激了出来，尽数加在苏星河身上，虚竹却半点也没染着。

虚竹内力基本上比没吸鸠摩智内力之前的段誉相当，或者略高。明显低于吸了鸠摩智内力后的段誉。

回复：86楼
我的都有原文证据，别人认为什么的不能当证据。并且再次纠正三联版无崖子也是70余年

又在论三老的内力。楼主的分析靠谱。

回复：91楼
大吧小吧就正确？
他们为何都没有非常清晰的解释？