上海申花吧 关注:3,082,611贴子:51,735,724

回复:说说明年的引援

只看楼主收藏回复

拜合拉木更加不需要,不如戴伟浚收回来,好歹是个中场的拿球点


IP属地:上海来自Android客户端16楼2024-09-18 20:42
回复
    拜合拉木没用的,还是让戴伟浚回归


    IP属地:上海来自Android客户端17楼2024-09-18 20:50
    回复
      2026-02-02 05:21:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      谢文能!!!


      IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2024-09-18 20:52
      收起回复
        拜合拉木的模版是马莱莱


        IP属地:上海19楼2024-09-18 20:54
        收起回复
          租给深圳的王浩不知道练级练的怎么样?


          IP属地:上海来自Android客户端20楼2024-09-18 20:57
          回复
            楼主是真的不关注中国足球环境么
            现在国内球探搂人不去搂恒大
            不是吃了回扣就是眼睛里全是沙子啊


            IP属地:广东21楼2024-09-18 20:58
            回复
              就说这两个人,拜合拉木给小戴提鞋都不配


              IP属地:上海来自iPhone客户端22楼2024-09-18 21:39
              回复
                百合拉姆真没用,不如换钱,升级外援


                IP属地:上海来自iPhone客户端23楼2024-09-18 21:41
                回复
                  2026-02-02 05:15:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  看到大家的回复我还是放心的


                  IP属地:上海24楼2024-09-18 21:43
                  回复
                    申花很有钱?拜合拉木在深圳的薪水我们给得起?整天做白日梦


                    IP属地:上海来自iPhone客户端25楼2024-09-18 22:04
                    回复
                      和沙特,拜合拉木战犯级别阿


                      IP属地:澳大利亚来自Android客户端26楼2024-09-18 22:07
                      回复
                        拜合拉木?我怀疑是在冒充职业球员


                        IP属地:上海来自Android客户端27楼2024-09-18 22:09
                        回复
                          买拜合拉木为啥不扶正u21小小刘?钱太多是伐?


                          IP属地:上海来自Android客户端28楼2024-09-18 22:21
                          回复
                            拜合拉木没有即战力


                            IP属地:上海来自Android客户端29楼2024-09-18 22:28
                            回复
                              2026-02-02 05:09:09
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              侬要么切饱了,小戴是因为和特谢拉位置重叠,本身自己又不在最佳状态所以才租借出去,跟小新疆完全两码事好伐,打快速反击来个刹车+回传的朋友你受的了?


                              IP属地:上海30楼2024-09-18 22:38
                              回复