Scout和李宁800w签约无视edg这事其实从一开始所有人都知道,但是就是没有哪怕一个人思考过这事的合理性,全都一边倒去喷scout了。
现在所有的对这事的分析基本都是基于事实的推断,而已知的事实其实很简单:
1.edg手握scout1+1经济约,edg享有优先续约权
2.LNG花800w签约了scout
其他的什么诸如scout的经纪人去lck谈了一圈导致scout贬值之类的其实现在都没人拿得出的确切的证据,所以我们就不把这些张口就来的东西当作确切事实。
那么问题就很明显了:
1.scout和其经纪公司为什么在明知edg有优先续约权的情况下,还要无视违约赔偿的风险和LNG签约呢?
2.为什么LNG就能同意签约呢?
那白银电竞的推测不无合理性啊,即edg必然与LNG或者scout经纪公司达成了某种共识,注意我说的是某种共识,并不一定是具有法律效益的书面协议,这才导致scout最终和LNG签约成功。
不然,scout和其经纪公司或者LNG是知法犯法明知故犯啊,这样还用打官司干什么,edg一纸诉状,剩下的就是LNG和scout商量着各自承担多少赔偿的事情了不是吗?如果是这样,那法院一审判决edg能有什么不满意呢?为什么还要追加这个限制出境呢?

现在所有的对这事的分析基本都是基于事实的推断,而已知的事实其实很简单:
1.edg手握scout1+1经济约,edg享有优先续约权
2.LNG花800w签约了scout
其他的什么诸如scout的经纪人去lck谈了一圈导致scout贬值之类的其实现在都没人拿得出的确切的证据,所以我们就不把这些张口就来的东西当作确切事实。
那么问题就很明显了:
1.scout和其经纪公司为什么在明知edg有优先续约权的情况下,还要无视违约赔偿的风险和LNG签约呢?
2.为什么LNG就能同意签约呢?
那白银电竞的推测不无合理性啊,即edg必然与LNG或者scout经纪公司达成了某种共识,注意我说的是某种共识,并不一定是具有法律效益的书面协议,这才导致scout最终和LNG签约成功。
不然,scout和其经纪公司或者LNG是知法犯法明知故犯啊,这样还用打官司干什么,edg一纸诉状,剩下的就是LNG和scout商量着各自承担多少赔偿的事情了不是吗?如果是这样,那法院一审判决edg能有什么不满意呢?为什么还要追加这个限制出境呢?
