Tymon最新的4.79纯ZB解法每一把2.00的时间都是处于XXXC结束并观察ZBLS的小停顿换手期每一把在3.00的时间都是处于完成ZBLS在ZBLL的观察阶段或者ZBLL的AUF阶段也就是他的XXXC完全SUB2ZBLS完全SUB3而3.00开始的到结束的时间段都是处于观察与转动ZBLL公式的时间也就是说ZBLL的平均观察与转动时间再实际操作中是大于1.7s的实际在2.0秒左右转动部分1.5s 给到公式部分11的tps前面的F2L和ZBLS全sub3依据难易程度有快慢差异较大第三把首先在做前两组F时发生小卡没有在2.00完成XXXC 3.00和没有完成F2L也没有作出EO正常做OP 但是在O完成时也做到了sub5 做完PLL也是5.80的成绩 实际按PLL转动速度来去除OLL转动与观察的话 也是可以SUB5如果按每一把都是预判10步XC并且同时跟踪2组F2L 做到连贯F2L 2.0秒完成XXXC3.0完成ZBLS5.0完成ZBLL
未来已来 ZB法真的来了ZB的解法已经利用步数和流畅都推到了sub5 解法和流畅已经是极限了 但是tps还没有到极限CFOP现在王艺衡的4.2已经是kian预测的最强极限了Roux桥式最强预测极限是4.0 但是桥式的预判难度和左桥流畅性是远远比不上F2L的 期待未来ScoRoux能和ZB一战
这些截图是桥式三速RouxWR的时间分段（去除最慢的一把）左右桥分段1.99/3.08/3.03/2.87CMLL分段1.47/0.82/0.73/1.10LSE前时间为3.46/3.90/3.76/3.97LSE还原时间为1.55/1.77/1.75/1.12结束时间为5.01/5.67/5.51/5.09整体分段左右桥3.00CMLL1.00LSE1.55
可以看出左右桥时间对比tymon的3秒差距巨大sean在3.00时间基本都处于右桥部分或者刚刚开始观察cmll而Tymon已经开始观察ZBLL了如果tymon是使用OP也许在3.00开始观察O约等于CMLL 再做PLL约等于LSE时间上也许和sean差不多但是现在tymon已经全ZBLL了ZB已经在解法上碾压Roux了而问题似乎出现在前面的部分两桥时间与整个F2L差不多桥式的块筑在流畅度和观察方面似乎很难与F2L这样可以预判10步XC并无盲区跟踪pair的块筑进行斗争XC与FBDR是同难度的机解但F2L的两组F2L的观察无盲区便利与XC块筑流畅程度远远优于桥式的两组F和桥式的FBDR
反观桥式的最后部分LSE几乎无停顿的观察和流畅 用高雅的逻辑推理与观察方法做到无公式的快速还原LSELSE只需要平均1.55秒的还原时间而ZBLL的观察加上还原在时间是远远不及LSE的更追溯到ZBLL庞大的公式量学习成本LSE是全面优于ZBLL的ZBLL解决了4个角块的位置色相与3个棱块的位置LSE解决6个棱块的位置与色相在块的解决层面上6<7 解决的内容上更少 这也合乎情理
计算机解FBSS在难度和步数上是与XXC完全相同的难度同样是解决8个块同样需要至多11步的机解步数 如果做到跟踪与全预判到XXC和FBSS至少在前半段能和XXC打平桥式需要预判来优化流程程度也需要FBSS来避开盲区观察劣势
ZB在XXC后只需要一组F和一组EOLS就可以开始ZBLL桥式在FBSS后需要一组piar和CMLL才能开始LSECMLL观察是必然需要auf和停顿的而EOLS依然得益于无停顿无盲区的F2L观察和流畅程度极高的表层转动CMLL是一定不如EOLS的何况CMLL的步数远大于EOLS这一步才是桥式会输给ZB的关键右桥与CMLL是桥式的痛右桥观察盲区和CMLL观察停顿
这也正是SCOR要解决的问题右桥最后的棱角对与CMLL的优化SCOR用于在FBSS之后观察一次的方式使用公式调整五角的状态然后再配合观察棱的同时顺便配合后面的LSE观察让桥式的四角在右桥的过程中被动还原做角的时候观察角 做棱的时候观察棱让桥式右桥不再存在观察空档和盲区把四角融入右桥的角块观察过程把右桥的棱辅助LSE的棱块还原SCOR做右桥的pair 能否优于Fpair+EOLS步数上SCOR做pair需要15步左右与一组F加EOLS步数大径相同甚至小胜如果使用86版SCOR只比原本桥式CMLL多一倍公式 但是能F+EOLS步数一致何况SCOR是公式集 可以和ZBLS一样联系公式手速
这样的桥式 我称为ScoRoux1.FBSS=XXC2.SCOR86版 =F+EOLS3.LSE>ZBLL
用86公式就能齐平ZBLL258SCOR的好处就在于不需要完全背完258公式 最低只需要86公式就可以直接运用而ZBLL必须学习大量公式才能稳住时间
86公式如AE86 能赢GTR！