庄子吧 关注:36,518贴子:508,980
  • 21回复贴,共1

很多人认为鲲鹏不逍遥,我不认同,若鲲鹏不逍遥,则逍遥之境不可达

只看楼主收藏回复

鲲鹏从以下三点可以看出达到了逍遥之境,逍遥游说的就是鲲鹏。
1.至人无己
鲲鹏在水为鲲,在天为鹏,随物应心,超脱己见,以达至人无己境界。
《庄子·内篇·应帝王》“至人之用心若镜,不将不逆,应而不藏,故能胜物而不伤。”
鲲鹏用心若镜,所以无论在水中还是空中都可以适应自如,自由自在,不会因为环境的改变而有所束缚,所以能适应环境而不会被环境伤害。
2.神人无功
鲲鹏为适南冥,培风而行,其势甚大,而蜩与学鸠却笑之无用:“奚以之九万里而南为?”这正是神人无功。所谓不材之木,无用之用。
而彭祖乃今以久特闻,众人匹之,不亦悲乎!
只有放下攀比心、功绩心,不在追求成材、有用,才能达到神人之境。
3.圣人无名
斥鴳有小大之辩,而鲲鹏却始终沉默不言,早已脱离这种无谓的争辩和自我安慰,达到了圣人无名的境界,不会在意他人对自己的看法。
圣人怀之,众人辩之以相示也。故曰:辩也者,有不见也。
有争辩就有倾向,有倾向便有遮蔽 无法得见事物全貌。故圣人虚怀若谷,不争不辩。
综上所述,鲲鹏无己无功无名,自然可以逍遥游。
很多人错误地理解无所待,认为鲲鹏需要借助风才能飞,所以是有所待。这是非常错误的理解,大鹏借风而行,是用心若镜,胜物而无伤的表现。
适莽苍者,三餐而反,腹犹果然;适百里者,宿舂粮;适千里者,三月聚粮。
人想走远门,就得准备粮食,所以大鹏走远门,要培风才能成行。这是很自然的事,如果人可以不吃饭就行千里,就叫无所待,那就真成神话故事了,庄子写的是寓言,不是小说。
列子虽然御风而行,不用走路,但他依靠的御风这种特殊的能力,依然对外界有所依赖,而不是在内心的境界上有所突破。
无所待的意思便是摆脱对于外界环境的依赖,不依靠某种特殊的因素,而是拥有自由的心境,只有这样才能不被束缚,获得逍遥。
什么叫“乘天地之正,御六气之辩,以游无穷者”?鲲鹏在水为鲲,在天为鹏,培风而行,适于南冥,就是对其最好的注解。
补充一下,鲲鹏、蜩与学鸠、斥鴳等指的都是心,列子的御风而行指的是特殊的技能,或者说是有用之用和成材之木之类的。


来自Android客户端1楼2024-09-13 11:40回复
    列子御风是有所待,鲲鹏乘风是胜物无伤,哪里学来的双标臭毛病。


    IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-09-13 20:20
    回复
      2026-01-17 05:24:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      疯来 疯来 大鹏一日同疯起,扶摇直上九万里。假令疯歇时下来,犹能簸却沧溟水。世人见我恒殊调,闻余大言皆冷笑。宣父犹能畏后生,


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-09-27 10:32
      回复
        真正的逍遥之境本来就达不到,庄子自己都达不到


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2024-10-14 14:24
        收起回复


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-10-15 07:23
          回复
            大鹏也不逍遥,因为他一样要负云气积九万里风,他比小斥鴳逍遥但一样有所持,所以不能完全逍遥。宇宙中的大鹏鸟就相当于蓬蒿中的小斥鴳,虽然比小斥鴳逍遥。我们做不到完全的逍遥,也要尽可能割绝小鸟,向大鹏靠拢。这就是:欲要逍遥,先割小鸟。割了小鸟,未必逍遥。不割小鸟,甭想逍遥!


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-10-25 15:11
            收起回复
              说的很好,无功无己无名,
              就是复归婴孩,找到最初的自己,
              因为现在的自己不是真正的自己,现在的自己是被红尘世俗控制和影响的自己,
              所以庄子说,嗜欲深者天机浅


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-11-01 02:39
              回复
                加油,,说的好极了。


                IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-11-28 14:21
                回复
                  2026-01-17 05:18:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  庄子整本书都是庄子写的吗?
                  里面写的东西究竟是寓言?还是事实?
                  还有
                  比如孔子的出现,有时是正面人物,有时是反面人物。
                  那么庄子本人在书中出现的时候一定是属于正面人物吗?


                  来自Android客户端11楼2024-12-05 10:00
                  回复
                    每个人都有自己的理解


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-12-07 02:42
                    回复
                      个人看法,世间万物生于有,有生于无。野马矣,尘埃矣,生物之以息相吹矣。没有相对绝对的自由,有的是绝对相对的自由。


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-12-07 23:35
                      回复