弱势的人类
人类貌似强大，其实是弱势种群。
只是依赖于群体协作的社会模式，才能生存。
.
举例，很多动物天生都有衣服，不论是毛，皮，鳞片，壳，，生来就有，吃食物就能持续获得。
人却是裸露的，皮肤依赖于衣服，否则寒冷，炎热，荆棘，多病多毒，，的环境，就会伤亡。
而衣服的获取，完全依赖于社会的群体工作，
否则若像土著野人似的生活，会很艰苦，多病多灾，甚至很快消亡。
.
动物的皮毛外壳，就相当于衣服，盔甲，防护服，甚至还是空调，雨衣，，等等，功能很多，
人类的皮肤，从各个角度，却相对落后许多，即便是衣服，也是如此。
从这些角度看，人类其实是类退化的，不先进的，弱势的，，。尤其对于个体，或少数的数量来说。
人类更像是掠夺者，和寄生虫模式。
依赖性强，决定了它本质上其实是弱者。
.
科学家们不会告诉你们这些，人文学者们却常会强调甚至洗脑人们，人类有多强。
实际上，假设和动物一样，放少数人类在野外的话，人的存活几率相对于动物们，是很小的。
.
因此，敬畏大自然，是一个种群能否生存繁衍下去的第一先决条件。
所以为何说，应该取缔动物园，让动物更在自然的状态下生息繁衍，不要过度人为干涉。
尤其，其实很多自然保护区，做法都不是很规范。
我们应该像平等和维护者的身份，而不是主人和管理者的模式。
.
否则，这些逆天的错误行为，都会像回旋镖一样反弹回来，击中人类自身，
又通过高度紧密协作的社会模式，传播这力道给更多的人，甚至会造成族群的灭亡。
因为大自然的规律，是人类改变不了的，只能去顺应，适应。
.
有人说，那和动物平等，和自然和谐相处，会不会被其他动物种群吃掉呢？
我们应明白，大自然的法则就是优胜劣汰，而不是弱肉强食，后者只是表象，浮沫，而根本驱动力则永是前者。
若违背规律，去追求幸存，只会是适得其反的，
即便短暂的能够上浮，但终归最后是更加堕落和痛苦的。
那就注定是得不偿失，悔不当初了！
.
逆天的人和事，永远会出现，就像海上的浮沫，此起彼伏，
当然他们也会不断地破灭，全终归于消亡。
他们可能会看似如海浪，波涛，海啸，，，
其实那是因为你仅仅从外表去判断他的强，而不是从内在本质去看透他的劣。
所以就如同海市蜃楼，都是肥皂泡一般的幻境。那又有什么可怕的呢？
.
人类貌似强大，其实是弱势种群。
只是依赖于群体协作的社会模式，才能生存。
.
举例，很多动物天生都有衣服，不论是毛，皮，鳞片，壳，，生来就有，吃食物就能持续获得。
人却是裸露的，皮肤依赖于衣服，否则寒冷，炎热，荆棘，多病多毒，，的环境，就会伤亡。
而衣服的获取，完全依赖于社会的群体工作，
否则若像土著野人似的生活，会很艰苦，多病多灾，甚至很快消亡。
.
动物的皮毛外壳，就相当于衣服，盔甲，防护服，甚至还是空调，雨衣，，等等，功能很多，
人类的皮肤，从各个角度，却相对落后许多，即便是衣服，也是如此。
从这些角度看，人类其实是类退化的，不先进的，弱势的，，。尤其对于个体，或少数的数量来说。
人类更像是掠夺者，和寄生虫模式。
依赖性强，决定了它本质上其实是弱者。
.
科学家们不会告诉你们这些，人文学者们却常会强调甚至洗脑人们，人类有多强。
实际上，假设和动物一样，放少数人类在野外的话，人的存活几率相对于动物们，是很小的。
.
因此，敬畏大自然，是一个种群能否生存繁衍下去的第一先决条件。
所以为何说，应该取缔动物园，让动物更在自然的状态下生息繁衍，不要过度人为干涉。
尤其，其实很多自然保护区，做法都不是很规范。
我们应该像平等和维护者的身份，而不是主人和管理者的模式。
.
否则，这些逆天的错误行为，都会像回旋镖一样反弹回来，击中人类自身，
又通过高度紧密协作的社会模式，传播这力道给更多的人，甚至会造成族群的灭亡。
因为大自然的规律，是人类改变不了的，只能去顺应，适应。
.
有人说，那和动物平等，和自然和谐相处，会不会被其他动物种群吃掉呢？
我们应明白，大自然的法则就是优胜劣汰，而不是弱肉强食，后者只是表象，浮沫，而根本驱动力则永是前者。
若违背规律，去追求幸存，只会是适得其反的，
即便短暂的能够上浮，但终归最后是更加堕落和痛苦的。
那就注定是得不偿失，悔不当初了！
.
逆天的人和事，永远会出现，就像海上的浮沫，此起彼伏，
当然他们也会不断地破灭，全终归于消亡。
他们可能会看似如海浪，波涛，海啸，，，
其实那是因为你仅仅从外表去判断他的强，而不是从内在本质去看透他的劣。
所以就如同海市蜃楼，都是肥皂泡一般的幻境。那又有什么可怕的呢？
.
