互联网中有关“马龙偷张继科技术”、“马琳和陈梦违规研究孙颖莎”、“马龙世界杯藏招违规研究王楚钦”之类的言论层出不穷。并且清一色的引用所谓的“国乒禁止研究队友”官方规定。
今天我来深入破除这个所谓“官方规定禁止研究队友”的谣言。
在深挖之后，发现这个所谓官方规定的谣言来自两个来源。
1.前国家队教练吴敬平接受的视频采访
2.北京大学吴飞教授的两篇技术论文中间的几句话。
首先针对来源1，中国队友之间的比赛不能录像是旁白说的，而非吴敬平口述。吴敬平公开口述的是他带王皓看录像研究王励勤还把带子给王皓，让他睡前再看。而且“禁止录像队友”≠“禁止研究队友”。这种几十年前的所谓录像规定，在互联网咪咕、央视频都能看录像回放的时代，显然不成立。
上图小字部分是蛾子的洗脑包中内容，故意张冠李戴，用所谓的“权威口述”压人。其实是断章取义、曲解权威的意思，这也是饭圈惯用洗脑套路。
针对来源2，饭圈粉丝“美即天赋”说大赛前不能研究队内运动员，本研究是王皓退役后，对这些经典比赛进行研习，出自《备注伦敦奥运会周期张继科的专项体育信息》。让我自己去看。笑死，我真去看了，懒得开电脑手机知网就能免费下载PDF。结果论文里面根本没有类似表述。
蛾子以为我不会看，用张冠李戴、拿权威背书是经典洗脑套路。结果是我真看了论文，她没看哈哈哈哈哈哈。
蛾子被我指出错误后，骂了两句就把我拉黑，一击脱离了。她说自己知错能改，但是那个所谓吴敬平口述的遥远，她就不承认。
最后我找到了所谓的论文的真正来源，两篇论文均是北京大学吴飞副教授主笔。分别是：
[lbk]1[rbk]吴飞.乒乓球技、战术分析的新思路——纵贯数据分析的应用[lbk]J[rbk].中国体育科技,2016,52(02):135-140. DOI:10.16470/j.csst.201602020.
[lbk]2[rbk]吴飞,刘天俐,郑晓瑛.Logistic回归模型在乒乓球技战术分析中的应用——以王皓对张继科的比赛为例[lbk]J[rbk].北京体育大学学报,2016,39(05):96-102. DOI:10.19582/j.cnki.11-3785/g8.2016.05.017.
论文中确实有相关表述，但也只是一笔带过。论文中的此类内容也没有相关官方来源、引用。这个我已经发邮箱咨询吴飞教授本人。
那么两篇学术论文中的几句话本身，能不能被当成“官方规定”“明文规定”“国乒禁止”？（论文中还有很多错别字<不够成威胁＞，那这个论文中的错别字能否代替新华字典成为官方规定？）
如果说是官方规定应该在中国乒乓球协会官方进行发布，但是查询后却没有结果。
此外关于技术、战术、动作、手腕角度、引拍幅度之类的论文，全网可以搜索到很多，现役运动员、世界冠军的数据，都是公开的。（等下在评论区贴上林高远、于子洋的技术动作研究论文）
因此所谓“国乒明令禁止研究现役运动员”“国乒官方规定禁止相互研究”。此类言论均为张冠李戴、断章取义的谣言。
有关北京大学吴飞教授论文中的相关描述，我也已经发邮件请教。
但是“官方禁止”“明令禁止”类似表述确实是无中生有，官方渠道根本查询不到所谓的明令、通稿、通知。
#马龙##张继科##陈梦##孙颖莎##乒乓球#
今天我来深入破除这个所谓“官方规定禁止研究队友”的谣言。
在深挖之后，发现这个所谓官方规定的谣言来自两个来源。
1.前国家队教练吴敬平接受的视频采访
2.北京大学吴飞教授的两篇技术论文中间的几句话。
首先针对来源1，中国队友之间的比赛不能录像是旁白说的，而非吴敬平口述。吴敬平公开口述的是他带王皓看录像研究王励勤还把带子给王皓，让他睡前再看。而且“禁止录像队友”≠“禁止研究队友”。这种几十年前的所谓录像规定，在互联网咪咕、央视频都能看录像回放的时代，显然不成立。
上图小字部分是蛾子的洗脑包中内容，故意张冠李戴，用所谓的“权威口述”压人。其实是断章取义、曲解权威的意思，这也是饭圈惯用洗脑套路。
针对来源2，饭圈粉丝“美即天赋”说大赛前不能研究队内运动员，本研究是王皓退役后，对这些经典比赛进行研习，出自《备注伦敦奥运会周期张继科的专项体育信息》。让我自己去看。笑死，我真去看了，懒得开电脑手机知网就能免费下载PDF。结果论文里面根本没有类似表述。
蛾子以为我不会看，用张冠李戴、拿权威背书是经典洗脑套路。结果是我真看了论文，她没看哈哈哈哈哈哈。
蛾子被我指出错误后，骂了两句就把我拉黑，一击脱离了。她说自己知错能改，但是那个所谓吴敬平口述的遥远，她就不承认。
最后我找到了所谓的论文的真正来源，两篇论文均是北京大学吴飞副教授主笔。分别是：
[lbk]1[rbk]吴飞.乒乓球技、战术分析的新思路——纵贯数据分析的应用[lbk]J[rbk].中国体育科技,2016,52(02):135-140. DOI:10.16470/j.csst.201602020.
[lbk]2[rbk]吴飞,刘天俐,郑晓瑛.Logistic回归模型在乒乓球技战术分析中的应用——以王皓对张继科的比赛为例[lbk]J[rbk].北京体育大学学报,2016,39(05):96-102. DOI:10.19582/j.cnki.11-3785/g8.2016.05.017.
论文中确实有相关表述，但也只是一笔带过。论文中的此类内容也没有相关官方来源、引用。这个我已经发邮箱咨询吴飞教授本人。
那么两篇学术论文中的几句话本身，能不能被当成“官方规定”“明文规定”“国乒禁止”？（论文中还有很多错别字<不够成威胁＞，那这个论文中的错别字能否代替新华字典成为官方规定？）
如果说是官方规定应该在中国乒乓球协会官方进行发布，但是查询后却没有结果。
此外关于技术、战术、动作、手腕角度、引拍幅度之类的论文，全网可以搜索到很多，现役运动员、世界冠军的数据，都是公开的。（等下在评论区贴上林高远、于子洋的技术动作研究论文）
因此所谓“国乒明令禁止研究现役运动员”“国乒官方规定禁止相互研究”。此类言论均为张冠李戴、断章取义的谣言。
有关北京大学吴飞教授论文中的相关描述，我也已经发邮件请教。
但是“官方禁止”“明令禁止”类似表述确实是无中生有，官方渠道根本查询不到所谓的明令、通稿、通知。
#马龙##张继科##陈梦##孙颖莎##乒乓球#
