4、屯田兵与职业兵
常常有人说，在小规模战斗中，明军其实并不怕后金，获胜的机会较多。这是因为，往往小规模的战斗中，明军的参与者都是主将的家丁，算是职业兵，自然不落下风。在大规模战斗中，明军往往崩溃，这是因为在大规模战斗中大部分明军都是屯田兵，缺乏足够的组织和训练、其素质不能适应高强度高烈度的战场环境所致。出现这样的情况，除了放弃屯田强化训练，更有何解？
你想想，一个士兵，每天就是开荒挖田种庄稼，修城垒石挑泥巴，平常都没有怎么练过，他上了战场，面对穷凶极恶的敌人，明晃晃的刀枪，遍地横流的鲜血，这样的极端环境下他怎么会不慌嘛？如果他三四年的时间，天天就是训练杀敌作战，在训练的过程中，体力增加，技艺提高，纪律加强，见识增长，自然勇气倍增，同时能够信任自己的队友，信任自家将领，知道在战场上该做什么不该做什么，所以服从指挥，这样上了战场，怎么也不会一触即溃，才能够“站得住”啊。
自此，笔者已经把话说明白了，大家都会做这个选择题了：对付强敌，则自己也该用专业化程度最高的强军、大军。对付骚扰性质的弱敌，则用屯田的方式节约开支。人家汉、唐每次都选择了正确的答案，使用了正确的做法。可是到了明末，主持局面的大臣，个个都是了不起的人才，满腹诗书的名士，金榜题名的高人，智商高绝，见识非凡，东亚做题家的精英典范，拥有几千年的历史知识做参考，面对这个选择题，偏偏就要选择错误答案。甚至直到今天，过了400年，错误的答案还披着学术的外衣高居大雅之堂。因此笔者就很好奇，难道说，古今历史上，军事论著浩如烟海，其中竟然没有关于屯田的论著？笔者才疏学浅，对这方面的书了解得不多，很是好奇，极想找来参考印证一番。须知今天这个问题都还没有纠正过来呀，几千年的历史按理说是财富，可是明末时代，这份沉淀却成了负债，本来有正确的答案在史书上记载着，而且有两三份！偏偏要选择错误的方式，乃至......，难道不值得讨论？不值得警醒？不值得总结？不需要拿出一个结论来？若说当年叶向高、孙承宗等人尚且为利益羁畔，则今天之人迷糊其中却是为何？
其实汉唐的策略，王在晋的说法，都说得很明白：在连年大败的情况下，既然前方暂时稳定，那么就不要去刺激对方，自己应该积蓄力量，拥有能够和对方决战而能胜之的力量了，再出关一举而胜。这个力量，不单单是人数，粮草，还有兵员素质，组织纪律，兵器甲杖等等构成的军队的质量。而这里，最重要的是组织纪律。高质量，大数量的军队拿出去，堂堂之阵，正正之旗，那才是赫赫王师，将后金的主力干掉，那么再去搞经营、去屯田，都可以的。
1、《论语．子路》
2、谏太宗十思疏.魏徵
3、《明熹宗实录》，卷33
4、督师纪略
5、明熹宗悊皇帝实录卷之二十六，天启二年九月
6、《三朝辽事录》卷八，
7、《明熹宗实录》，卷39。
8、《明熹宗实录》，卷29.闫明泰
9、大明熹宗悊皇帝实录卷之六十二.五年八月
10、三朝辽事实録卷之十一
11、三朝辽事实録卷之十一
12、督师纪略.卷一
13、督师纪略.卷五
14、督师纪略卷之二
15、圣武记
16、石匮书后集卷第十三　蒋德璟、黄景昉、吴甡列传
17、大明熹宗悊皇帝实录卷之七十八. 天启六年十一月
18、《明史.袁崇焕传》。
19、督师纪略卷之二
20、明熹宗悊皇帝实录卷之四十.天启三年闰十月丁亥朔
21、三朝辽事实录.卷十六
22、督师纪略卷之三
23、大明熹宗悊皇帝实录卷之七十八. 天启六年十一月
24、三朝辽事实録卷之十一
25、三朝辽事实録卷之十一
26、督师纪略卷之四、《明熹宗实录》卷三十三，
27、督师纪略卷之四、《明熹宗实录》卷三十三，
28、崇祯长编卷之十三.崇祯元年九月
29、督师纪略卷之十
30、《旧唐书.本纪第二.太宗上》、《资治通鉴.唐纪七》、《资治通鉴. 唐纪八》的记载也差不多
31、《旧唐书. 列传第十七 李靖 等》
32、《旧唐书. 列传第一百四十四下突厥下》
33、《资治通鉴.唐纪十九》
34、《新唐书.宋祁.列传第三十六　郭二张三王苏薛程唐》，旧唐书所载，也差不多。

第二节、胜败有凭
这里说“用辽人”。这里先引一个文件，是兵部尚书回复袁崇焕的文件：
丁未兵部尚书冯嘉会覆辽东巡抚袁崇焕疏言：辽土以一隅病天下，最可怪者，调冲边之惫卒骡马窳器敝甲以出戍数千里之外，兵非贪猾者不应，将非废闲者不就，辽饷日耗边备日单，识者掩口而切齿久矣，且西兵之流毒于辽，马兵之积雠于步，莫不欲得而甘心焉，今抚臣合道镇之议，题请发回，卓识深谋，逈出流辈，且选辽兵实辽伍，餋辽人守辽地，智者无以易此，自古迄今，兴王兴霸各以其地，致富致强各以其人，何尝晋募齐民楚资秦众哉？请悉报罢，得旨这撤回远戍，专募辽人，既经该部议妥，着依议行还行该抚作速募补，务使充实营伍足资战守【1】
这里的说法，辽土以一隅之地，拖累天下。最不应该的是，从各地调兵来守辽，调来的兵都是些贪婪狡猾的，装备也差、将领也废才。白白消耗了辽饷，却没有起到作用。并且客兵与辽人之间的关系极差，马兵和步兵相互仇视，都非常严重。现在巡抚（袁崇焕）合道臣（应是毕自肃）镇臣（赵率教）合议，请把客兵发还回去，从此以后，专用辽人。皇帝也同意了。本节便是论“用辽人”这个议题
一、力不足1、人口
本来，大明九边，各有分定，各守其土。正常情况下，外敌不过是些散兵游勇、部落武装，彼时辽人守辽土，对外足以御敌，对内则不过是九边之一，不至于动摇根本。但是后金兴起，辽东溃败，丧师十数万，失地上千里，城郭倾颓，人民流离，已成大患。朝廷甚至找不到足以抵御的精兵强将了。这时候，形势变化已经与之前根本不同，对付后金成了天下之重心。这个任务，辽镇、或者说辽人如果有能力担当，则不至于败坏如此。在退入山海关后，辽土已失，辽人就剩一些惊弓之鸟、劫灰余烬，已不足以承担重任了。
此时用辽人守辽土，则形成对外则力不足任。而对内，由于钱粮物资的大幅倾斜，造成国内力量失衡。其结果就是造成一个内战内行外战外行的怪物关宁军阀。其实这两点，在当时的情势下非常清晰。辽人之力不足以平辽，已经由辽东战场的一再溃败给出了清晰的证明。国内力量会失衡，也是明摆着的事。
根据《中国人口通史》，当时辽东地方有人口600万【2】，这么多人口在的时候，尚且不能守辽、尚且失去全辽。如今这些人口大多数沦落于后金之手，而关宁地区的辽人才不过40多万而已。努尔哈赤控制的辽人，就是关宁地区辽人的十倍有余。就是一个简单的人口对比也知道，辽人守辽不现实。
当辽东不过有些边外小患的时候，说辽人守辽土理所当然。当萨尔浒大败之后，还说辽人守辽，已属昏聩。当辽沈失陷，退守广宁，还说辽人守辽，岂不荒谬？至于全辽失陷，败退至山海关，还在高呼辽人守辽，岂止是荒谬？是难以形容、难以想象的错误了。然而这么荒谬、错误的事，袁崇焕还越级上书，而朝廷东林众君子还采纳之，还换帅…….还一直到今天还有多少人在支持这么个错误到极点的方针？
从上一节表一所列数字来看，最初孙承宗大举出关的时候，关宁地区的辽民也就十多万人，就这么点人口，就在推行“以辽人守辽土”了，难道不想想辽沈未失的时候，有多少辽人吗？更过分的是，袁崇焕等四人向叶向高打小报告的时候，关外的辽地，严格意义来说是整个都丢了，辽人都处于难民状态，就这样，几个人还打小报告把王在晋换了，要搞“以辽人守辽土”……
到后来袁崇焕曾经说道：
……今主兵七而客兵三，主土著也……今新兵已十六七万【3】
按这个算法，辽兵占七成，就该有十来万，问题是，彼时关宁锦地区的辽民总数也才四十多万（这个倒是符合孙承宗的：一人应募一家可资以养）。这么高的征发率，显然是在现实中做不到的，“吃饷则有，临敌则无”，明摆着的现实啊。
2、选拔
从整体的角度来看待辽人，则辽人的表现是已经失去全辽了。当时已经败退到山海关，整个辽地都已经失去。如果辽人有能力守辽土、复辽土，何至于短短两三年时间就大崩溃，失去了整个辽地？在之前，辽人有何种表现，证明他们有能力守辽土、复辽土？事实上，在之前的战斗中，辽人的表现是真不如客军，两任经略熊廷弼、王在晋都极力避免专用辽人。
到了这时候，辽人已经无力提供足够数量的合格兵源了。这里说的合格兵源，不仅仅指身体素质是否合格，还需要勇敢的精神，做到服从命令、互相合作、有一定的军事训练基础。辽东军队屡屡逃亡溃散，本质就是他们提供不了足够的合格兵源，而朝廷贪图方便，制定的政策却又想要他们提供，以致于闯出了“辽人善走”的赫赫名声。
当孙承宗出关的时候，王在晋组织全国调来的兵马，准备重振防线。孙承宗代替王在晋之后，就开始出关用辽人，将山海关外的土地，招募逃回来的辽人屯种，并且修建许多堡垒，用于保护屯田。
本节开篇所引之：
调冲边之惫卒、骡马、窳器、敝甲以出戍数千里之外，兵非贪猾者不应，将非废闲者不就……
这个抱怨，是说调来的客军素质不好。这里就涉及选拔的问题了。试问，在一亿人的国家里，选拔10万壮士的素质更高，还是在一个40万人的地区里，选拔10万壮士的素质更高？很明显，前者才称得上是“选拔”，后者哪里有得选？拉来就用罢了。
那么为什么会出现“惫卒骡马窳器敝甲”“贪猾者”“废闲者”这些问题呢？这其实是管理的问题。作为关宁军的领导者，你不能够别人随便调来什么兵你都接受，你要提出标准，严格落实，仔细检查。有人做不到，那么该罚就罚。大明有一个严密的军事体系，每件事都是有人负责的，而且当时明朝上下，无不以辽事为先，谁敢拖延懈怠呢？辽人之中，是合格的兵源根本不够，而其他地方，合格兵源肯定够，只是要想办法弄过来。
要平辽，要选拔壮士，只能是在全国的范围去选拔。也并不是没有机会去选，别人地方上的人，肯定是不愿意把强军强将拿出来。可是作为身负重任的督师经略，肯定要反过来，要逼迫地方上把强军强将交出来，逼迫他们去选，甚至自己派出使者，去地方上挑选也未必不可。历朝历代从地方上征兵，都能够落实下去，到了明末，为什么落实不下去了？如果连这一关都过不了，怎么去打败敌人？
3、代价
关宁军组建起来，就是要和后金打仗的。只要没有达成和平，那么战争一起，就免不了有所牺牲。从努尔哈赤起兵至广宁之战，期间明朝经历了一系列大败，损失了十几万军队，几百万人民，上千里土地。而辽人就是直接的受害者，感受最深刻。
前面的战争已经损失巨大，那么继续打下去，还要损失多少？比如还要牺牲十万人，那么仅仅关宁地区的辽人，能够承担吗？
如果牺牲十万人，由全国来承担，固然也是一件大事，但是总归承担得起。可是关宁地区的辽人总共就那么多，他们损失上十万人，基本等于被消灭了。而继续打下去，损失十万人还未必够。
所以用辽人守辽土这个政策，与关宁地区辽人规模有限，不能够承担战争所需要付出的巨大牺牲，本身是有巨大的矛盾的。
我们通常所看到的，后来关宁军一系列的临阵先逃，出卖友军，使关内调来的援军遭到巨大损失，从而动摇国本。其本质就是因为辽人已经无法承担大的牺牲了，所以这是政策的失误，没有必要责怪辽人。换作其他地方的人，在那么大的失败、那么大的损失的情况下，还要去承担这个与他们能力不相称的责任，也未必会比辽人好多少。在当时的情况下，安抚边疆，使边疆人民能够安定团结不生乱就不错了，能够防止间谍、应付小规模骚扰，就算是非常成功。可以根据具体需求，适当的招募一些辽人作一些特定的工作。但是真正作为主力与敌人决战，要付出重大的牺牲与代价，这种事最好还是由内地军队来做，一则损失了不至于边疆动摇，二则选择面大，三则可以避免“吃饷则有、临敌则无”的尴尬。
我们说“善于用人”这个概念的时候，通常都是说选择、提拔和任用优秀人才。但是实际上，选择自己的基本盘也非常重要，甚至更加重要，甚至，基本盘的选择，才是决定性的选择。就好比中国革命年代，选择资本家还是选择无产阶级，就决定了国家的未来；选择农村包围城市，就成了胜负的关键。戚继光选择义乌矿兵，也是此义。孙承宗、袁崇焕选择了一个只有几十万人规模的群体，来作为和后金决战的兵源，来承担保卫帝国的重任，——显然，他小看了后金，也对之前的一系列大战缺乏真正的了解，或者就是包藏祸心，这个选择，无疑是错误的，不合理的。最终，明朝为此付出惨痛的代价。
要复辽，用辽人本来确实无可避免，但是专用辽人却是一个令人难以置信的决定。用辽人与国家利益之间有着巨大的冲突，甚至动摇国本，居然还能用之，说明当时有强大的势力在有意识的扭曲人们的观点，使之脱离实际。而袁崇焕，亦是借这个力量而兴起，被这个力量所推动。
比如今天，我们面临芯片封锁，要想获得突破，那么随便去找一帮人，随便搞个平台，给他们最好的装备，最多的投入，能够成功吗？而且这个平台里，还大部分人，绝大部分人都是兼职！就算拖垮全国，也难成功啊。
要成功，肯定是要最优秀的人才，最优质的平台，最好的装备，最好的投入。才有那么一点可能啊。只讲装备和投入，不讲人才和平台，那不是明明白白的抢劫吗？
孙承宗的投资，无疑是失败的。他平辽的故事，就是选择错误的投资对象（辽人），用错误的投资方式（屯田），无节制的投资（辽饷），导致（大明帝国）破产的故事
所以我们学历史就是要学教训，研究孙承宗，就是要分析他为什么失败。常说学史可以明智，如果你学史只是搞个人崇拜，搞政治正确。只说好话，不讲错误，那能明什么智？只会越学越笨。

4、尾大不掉
本节开篇引用的文件非常有意思：
自古迄今，兴王兴霸各以其地，致富致强各以其人，……
这位冯嘉会先生真是有才，也不知道是有心还是无意。这就是说，野心家们搞军阀多半都要利用乡土情节吧。
我们来看看一些历史上实际上发生的例子吧：
张作霖：用东北人，守东北土（实际上守不住）
阎锡山：用山西人，守山西土
李宗仁：用桂人，守桂土
刘湘：用四川人，守四川土（后来出川了）
......
再看看：
以掸邦人，守掸邦土
以佤邦人，守佤邦土
以果敢人，守果敢土
以克钦人，守克钦土
.........
假如：
以加利福尼亚人，守加利福尼亚土
以得克萨斯人，守得克萨斯土
以苏格兰人，守苏格兰土
以加泰人，守加泰土

喊这些口号，其动机非常明显的。
可以看出，“用辽人，守辽土”就是在为辽镇军阀化张目。利用乡土感情团结人心，形成势力。“用**人，守**土”的说法，就是军阀思想。对于我们这样的大统一国家而言，这种说法就是该彻底的批评。然而但是，现在在学术界，孙、袁二人的“用辽人、守辽土”的策略，广受赞誉，正如他们把袁崇焕吹嘘为英雄一样。难得就真没人看得出来，这是给明朝挖的大坑吗？而事实，辽镇的军阀化是非常快的，从孙承宗督师到祖大寿东奔，就那么几年时间而已，可以说，它就披了一个官方的皮以便于讨要军费，而实际上，从一开始，就奔着成为军阀去的。
为什么加泰人，苏格兰人等等，都去争取什么####，而是不是搞个“以**人，守**土”出来，用来忽悠人呢？因为他们知道，这个东西根本忽悠不了人了。只在袁粉这个特定圈子内，可以忽悠而已。

而辽人一旦认识到他们付不起“辽人守辽土”所需的代价（觉华岛之屠）之后，必然要抱团求存。站在明朝朝廷的角度，支付了辽饷，招募了士兵，就该去执行任务，保卫国家，征战沙场。可是担负此责的辽人规模小，不足以承担这个任务、无力付出所需的牺牲却是客观存在的事实。他们也有生存的需求，也不愿承受几乎全部覆灭的后果——当然他们也不愿意放弃几百万银子的辽饷。而朝廷、高官忽视了这个因素。此后几年明朝的政治斗争，这个因素都是隐隐约约存在的暗线，不可忽视。
大明朝廷其实对付后金就没有全盘的思路和战略，就是辽镇怎么说，朝廷就怎么做，孙承宗也不例外。而袁崇焕则是把握了辽人的心理，有意识的引导辽人的行为为他所用。
很多时候，都把袁崇焕喊了五年平辽从而大权在握之后，才视为辽镇军阀化的开始，忽略了其中关键的部分：辽系军头抱团，是从关宁军建军一开始就存在的问题，而这个问题之所以存在，又偏偏和袁崇焕、孙承宗等人“用辽人守辽土”的策略是分不开的。

讨论明朝灭亡，目前有许多角度给出了种种答案，总体而言，政治腐败、小冰期天灾而致于农民军起义、后金崛起固然是主要因素。但是在这里，在组建关宁军的时候，这是一个关键点，甚至可以说是胜负手。就是看孙阁老怎么来组建这只军队。毕竟明朝在关宁军上每年花五六百万两银子，前后二十余年，本身的希望是要建立一支能征善战的职业军队，可以成为朝廷的支柱；但是孙阁老交出的答卷，却是一支屯田的农民军，而且还军阀化了。既不能完成平辽的目标，又狂吸国内的膏腴（辽饷），终究至于*****。
关宁军建军做好了，可以消除或缓冲其他的****因素。而没有做好，自己就成为了***因素之一。
归根结底，就是关宁地区辽人规模有限，承担不起这个任务。但是有辽饷吸引，又很难放弃，毕竟他们是刚刚遭遇了大灾难的难民。
一支军队，首先是要忠诚。当“用辽人守辽土”的策略执行下去，明显会军阀化，则忠诚无从谈起。其次要能战。而“以辽土养辽人”的屯田政策执行下去，战斗力无法提高，战场上，不能胜就是死！
一支军队，既不能保证忠诚，又无法战胜敌人，这么明显的政策失败，这种应该永远铭记的教训，为什么现在居然还被吹捧？难道，我们以后，打算将这件事当作一个非常好的经验来学习？要多荒唐，多不可思议啊！笔者突然想起黑格尔的《历史哲学》说过的一句话：“人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。”大概，是因为人们根本就没有认真去学习历史吧。

二、志不坚1、辽人对明朝已经离心离德。
关于辽人受高淮、李成梁荼毒而离心离德之事，讨论的文章也是比较多了，努尔哈赤也正是因为辽地残破，才能够趁势而起。辽人在当地过不下去，就跑去关外，到女真人那里去帮忙种地讨生活，所谓“生于辽不如走于胡”是也。人心离散如此，熊廷弼做巡按的时候，就有这种说法：
……自以良民为逃民，驱劫为招抚，我民流涕而号，夷人掩口而笑，由是夷志日矫，而立碑之说起矣。其曰「你中国，我外国」，何其悖傲。【4】
可见后金之所以敢划界立国，正是因为辽东地方管理不善而至于。划界之后，招纳辽民，从而壮大声势，又得到辽人暗通消息，出卖情报，所以辽东诸城，皆是因内奸而丢失。第一次守辽的时候，也有用辽人守辽土之说，但是效果不行：
….辽人以辽守辽之说。自李如桢李登等建议屡试不效、势不得不取诸征调。……【5】
又熊廷弼对于辽将的看法，也是极尽讥讽了：
“辽将有三长，曰贪、曰欺、曰懦，而至于能整顿上马者几人，算计鞑虏者几人，夙经战阵者几人。虏未来而魂魄已飞，军未跑而坐蠹先动，其将领之不济又如此，而辽虏之众且强则复如彼，如之何其能战也。”【6】
广宁溃败之后，原本将辽人分散安置便是，困难固然是有，可是困难再大，大得过战场争锋？其实“用辽人守辽土”这个策略执行起来，困难同样大。前文说了，当时孙承宗大举出关，也才十多万辽人。他们要出台政策吸引辽人过来当兵屯田，后来发展到几十万，也并不容易。而袁崇焕所提需要屯田的理由，其中多半都是因为要用辽人。看看孙督师的政策：
度宁远诸城无众可守，乃议招关以内之辽人为兵，一人应募一家可资以养，卽随其兵以岀关，袁崇焕举叅将杨应干可任招募，以其为辽人也【7】
这里说的是一个人当兵，一家人就可以生活了（可见给的并不少），随即跟着士兵出关屯田。这就带来了一个问题：士兵的家属在前线。
2、前线大战，士兵家属不宜在前线
如前文所说，当王在晋守卫山海关的时候，军队是从全国各地调来的战兵：
……关城聚秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵之众……《明熹宗实录》，卷39
并没有成为军阀的可能。但是后来关宁军就是成为军阀了。这之前，士兵的家属也并不在前线，可是后来，士兵家属就是在前线了。
历史上，并不存在去把秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵之兵的家属搬到前线的事实。而是他们“以辽人守辽土”为借口，排斥客军，逐渐把客军发还回去。然后在辽人中重新招兵，招来的士兵带着家属出关屯田，这样，在实际上，就是把保卫国家的军人，他们的家属置于前线。
堂堂王师，应当妇孺安居于后方，壮士战斗于前线。即使当时相对文明更落后的女真、蒙古，也绝没有把妇孺置于前线的做法。当然若是已经是国破家亡，做最后的奋战了，那么又当别论。
就算真是不懂军事，最少也该听说过关云长败走麦城，姜伯约投降剑门的故事。以关羽威震华夏的武功、近乎圣人的品格，尚且败走麦城。为何？士兵的家属被敌人俘虏了。
以姜维的智慧，成都投降了，他也只能投降，因为很多人的家属就在成都。
前文说过，如果不认真练兵，而以屯田之兵打仗，即使是李卫公那样的神将也无可奈何。而如果把士兵的家属放在前线，即使是有“武圣”之称的关公，也会打败仗。所以“以辽人守辽土，以辽土养辽人”政策实施下去，即使神圣如关公、如李天王面对这样的局面，只怕也是难以发挥了。但是煌煌中华，还真是不缺人才，即使如此，也差点就翻转局面了，可惜后来的路线一直错下去，终究无可救药。
这里大约又会扯到大明九边。九边设镇，且屯且战，那都是对付较为弱小的敌人，大致而言，屯兵就足以应付威胁了。可是后金崛起，势不可挡，已经威胁到大明的生存了，已经用事实明明白白的告诉世人辽人已经不足以守辽土了。这是需要集全国的力量来应对的威胁，这就应该把前线的妇孺老弱撤到后方，从全国召集精锐来应对战争。即使后来后金曾经在锦州屯田，也不曾把士兵家属放到前线来啊。
当时在以袁崇焕为代表的关宁军眼里，后金的强大他是无法战胜的，按《明熹宗实录》：
至是袁崇焕疏言：奴乘屡胜之势，而我当披靡之余，不据险以守，无以固人心。【8】
后金屡屡打败明军，给辽西人民很大的心里阴影，没有战胜后金的信心
我们说，无论攻、守，都不应该修宁锦防线，那么为什么孙承宗等人还是要修呢？说起来，有一个非常卑鄙的算计。
因为他们认为，将辽人收集起来屯田，辽人将在这里安置下来，建立家园，他们必然要保卫家园，顺便也就保卫国家了。这实际上，就是把保卫国家的军人，他们的家属置于前线。
可是他们的立场，希望屯田的辽人保卫家乡保卫亲人，于是就保卫大明了。
可是且不说屯田兵战斗力如何，实际上是屯田兵们根本不敢去赌，不敢拿自己亲人的性命去赌。本地人守本地，其实未必会尽力，因为他们主要是要保护亲人，如果死战能够保护亲人，那么就死战；如果死战不能保护亲人，甚至会连累亲人，那么他们为什么还要死战呢？所以宁锦之类的大城还能守一守，那些小堡垒面对后金基本就是望风而降。因为战斗就免不了****，全家灭门——有几人能够忍心承担这样的惨剧？而投降，还可以屈辱的活着，甚至后来，皇太极改变政策，也没有那么屈辱了。
试想一下，关宁军如果出动去攻打后金，万一被后金出动偏师或者勾结蒙古把关宁军的老家偷袭了咋办？
所以这种政策，适应对付低烈度，骚扰性的战争，对付土匪流寇可以，用来打国战是不行的。
家属在前线，还有一个致命的问题：敌人很容易对军队实施渗透。关宁军被后金渗透，也有许多讨论文章，比如袁崇焕的中军张存仁便是后金间谍。无关本文大旨，故从略。