刚开始了解马，如果有什么问题希望指正

马克思对剥削的定义已经再清楚不过了，有的人就是不认，那没办法。

谈论这个就是吃得太饱
所有库存都是劳动剩余的凝结，哪个工厂没有库存？哪个剥得少，更体现各尽其能、多劳多得，那就是符合社会主义的。

我在想，剥削这个词，在日常谈论的时候和深入谈论的时候以及争辩的时候，其含义是不同的。很重要的一点，就是平时讨论时附带的感情因素。
说到胖东来，很明显，这个社会阶段里胖东来的表现足以证明其含金量。这时候一般的讨论中剥削带有的负面情感倾向碰到这种稀少个例，则极其容易引起争辩。
如果按照经书来说剥削，论证之后对胖东来这种企业，承认其有剥削和承认其做的非常好是完全不冲突的，然而网络的普通聊天是极难呈现出全部逻辑链的，于是感情意味被放大，而如果你只揪着胖东来有剥削这一点来谈，极容易因平日讨论中剥削这词附带的负面情绪引起他人甚至一般路过群众的反感。

我有个问题，如何看待拿现代人生活更好来掩盖剥削的说法。看到有人歪曲马太效应，认为穷人活该，穷人都是因为不思进取导致的。关键是这部分人很多还高举马的大旗，指责工人阻碍进步

赚取工人剩余价值的就算剥削吧

个人认为还是算剥削，只是老板自身经营企业也是一种劳动，可以获得一定报酬（但拿几千万那种肯定是剥削）

世界就是每一个企业都在bx，这难道不是常识?如果一个企业不bx，那它就不是一个企业