本人在QQ空间发了如下的话：
近日有感： 我在质疑的是，这所谓的二游乙游混战，归根到底是审核和舆论双标：“男性向”游戏被骂擦边、软色情，女性向游戏就是“迎合了日趋开放的社会观念”，是否并不是那么合理？ 从实际出发，“男性向”游戏的尺度远远不及女性向游戏。以尘白禁区、碧蓝航线等为代表的游戏被打上“媚男”标签，将起与“黄”画上等号，那和恋与深空等游戏被打上“媚女”的标签，说成所谓“危害未成年”又有何异呢？说到底，不过是玩家间的互相攻伐。只是这次有所不同，扯上了“性别”这面大旗罢了。 在公司具备通常的经济头脑的情况下，游戏立项之初，定然已经确定好自己主要面向的玩家群体。正如一些游戏立项之初不是主要面向男性玩家一样，也有一些游戏立项之初就不是主要面向女性玩家的。当然，我的本意并非强调非主要服务群体就不能游玩游戏，而是相关群体在游玩之初就该有自己相对没有话语权这一认知。换言之，游戏官方对相关群体的权利倾斜自然是要相较于主要玩家少的。对于这一点，我想相关群体理应是要注意的。 站在这个基础上，似乎一些群体指责“男性向”游戏媚男，似乎就没什么道理了。游戏服务的主题对象并不是你，游戏官方的态度自然不会倾向你，谁才是衣食父母，我想没人比游戏官方更清楚。 当一个人觉得一款游戏不符合他/她的心意的时候，自然有不玩的权利，也有发出自己声音的权利，这是无可厚非的。然而，同样的，别人也有维护自己游戏体验的权利。因而，当一些人所谓的“维权”侵害到另外一些人正常游玩游戏的权利时，后者自然也可以“正当防卫”，也可以维护自己正常游玩游戏的权利。这对任何游戏都是适用的。 就拿黑猴举例，认为这个游戏的主创团队侮辱女性的群体，自然可以在黑猴上架后拒绝游玩或者购买这个主创团队的游戏，而想玩这个游戏的人自然也有购买并游玩黑猴的权利。这二者并不矛盾。可是，因为主创团队而去攻击黑猴，至少在本人看来，不是什么正确的行为：你可以骂東雪蓮罕见，但不能否认AI東雪蓮唱歌确实好听。 窃以为，仅仅是不会换位思考导致的闹剧罢了。（配图仅是在贴吧所见，不代表本人任何观点）
然后我的一位女性朋友回复了我（如图）