更新迭代是产品发展的必然趋势，有没有不吃这一套的？还真有，比如HIFI类产品，典型代表——Accuphase的A系列后级，隔几年更新一次，电路构架没变，参数稍微提高一点点。这种就很无语，你说更新了吗？更了，有必要换吗？意义不大。
不过，小尾巴（外部供电的便携解码耳放）是个特例，前一阵子写科普文的时候查了点资料，然后发现——去年末写的各类小尾巴的文章居然落伍了，哎，更新的太快了，然后看了一下，新品确实有很大提升——同样是手机供电，新品小尾巴可以提供几百毫瓦的输出功率，短板又少了一个。
这就是很有意义的更新迭代了，过去虽然也有高输出的小尾巴，比如乐彼W4，32欧负载，平衡输出电压3.35V（实际可用，失真小于0.1%）。但是，W4多少钱呢？3000，且不说“胶水芯片”等其他争论，就这个价格，说智商税吧，有点过分，罪不至此，但我肯定不会买。
而我今天要说的四款新品——达音科DTC800、飞傲KA13、ONIX Alpha、山灵H0（以首字母排序），同样具有优秀的带载输出能力，最高价格却不过600多块，仅以此项性能来看，真是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”了。
此时，有一个问题——厂商是怎么做到的？是不是虚标参数？
实测了一下，没有虚标。
或者说不能算虚标，因为我的测试标准稍微严格一点，以失真小于0.1%作为可用的输出电压，使用小米14Pro作为测试手机，1KHz正弦波信号，32欧假负载，平衡驱动。
换算下来，有的输出功率比官方参数小一点，差几十毫瓦的样子吧，属于可以接受的情况。毕竟，用空载参数糊弄人的弟弟多得是，我只讨论实际靠谱的部分。
然后，是很多人关心的另一个问题——手机耗电和小尾巴机身发热。
这个问题很简单，以输出功率最高的山灵H0为例，用欧姆定律算一下，32欧 690mW的功率等于146.84mA输出电流，双声道还需要乘以2，总电流怎么着也得300mA以上。然后它完全依赖前端手机供电，耗电肯定快。
不过担心手机耗电有点杞人忧天，690mW输出功率什么概念？搭配大多数耳机耳塞都可以实现“短期致聋”的效果，甚至都不用这么大的功率，300-400mW足矣。我测试验证的是极致性能，和我们平时听歌是两回事。
机身发热这点不可避免，而且越小的机器越吃亏，比如DTC800和KA13，烫手倒不至于，属于体感上明确知道机器在发热的那种，室温26度的情况下，机身一般不超过40度。
那么，厂商是怎么做到的？
很简单，也就是开头提到的“更新迭代”，这四款机器配置不能说一模一样吧，也得说相当类似了，都是CS43131/43198+SGM8262-2。
解码芯片没什么可说的，CS43131/43198已经流行好几年了。SGM8262-2是一个新东西，它是一款运放（Op Amp），在小尾巴中，同时承担电压增益和电流缓冲的功能，也就是——当做耳放来用。
说到这，我们要回顾一下产品历史，按照时间先后，小尾巴中的常见运放可以分为三代——第一代TI OPA1622，第二代RiCore RT6863（山灵UA4、水解2Ti、达音科DTC500用的都是这个），第三代SGMICRO SGM8262-2。它们的最大区别是——电流输出能力不一样，RT6863能输出100mA，SGM8262-2峰值输出电流310mA，低压供电也能达到200mA。
我们都知道输出功率取决于两点——输出电压和输出电流。
电压是很好办的，轨至轨输出的运放很多，小尾巴中采用±5V供电的机型也不少。电流就比较麻烦了，之前我的看法是——手机供电卡死了，瞬间高电流就保护了，所以山灵UA4才会内置储能电容（也就是宣传文案中说的Kemet聚合物钽电容）。
后来问了下厂商才发现，我理解错了，USB OTG供电规格并不低，真正的限制是两个原因——1.部分厂商对USB OTG供电电流做了限制，2.运放电流输出能力有限。前者在新款手机上不再是问题，后者就需要芯片厂商发力了。这也是为什么新款小尾巴不约而同的选择SGM8262-2，小封装、低功耗、支持大电流输出，而且SGMICRO（圣邦微）还是中国的芯片公司，不担心卡脖子。
考虑到抬杠是大家喜闻乐见的娱乐活动，接下来我不得不面临一个问题——高输出功率有什么用？
省流且避免争议的回答是这样的——啊，对对对，没用，几十块钱的尾巴线配个原道一样可以享受音乐的快乐。
但既然你能点进来看这篇文章，想了解的肯定不是这个吧？而且新品它没涨价，还是几百块钱，就说上一代比较流行的几个小尾巴吧，DC04PRO之类的，仍然在产，价格差不多，此时选择高功率的新款还是老款？
我肯定不是“唯功率论”，简单点说，两款小尾巴音色表现差不多（或者你都能接受）的情况下，更高的有效输出功率提供了更多的可能。
比如用小尾巴搭配低灵敏度的平板耳机，那没说的，输出功率小了就是不够用，甚至连合适的声压都达不到，我们玩家经常自嘲“听个响”，最起码得先“够响”才行吧？包括前一阵子挺热门的那个话题——是否需要用耳放，有高性能一体机可以不用，搭配高灵敏度耳塞和耳机也可以不用，但这和低灵敏度耳机玩家需要用耳放并不矛盾。
然后是——良好的重放“猝发强信号”（transients）需要足够的功率裕量（headroom），这话听着比较别扭，但科学的说法就是这样。音乐是一个复杂的信号，强弱变化能达到40dB以上，为什么有时候我们觉得高声压瞬间声音比较燥或比较含糊，其实就是削波失真了，唯一的解决办法是——提高可用的输出功率。再深入一点，还有耳机耳塞阻抗波动的问题，低频阻抗峰的问题。
除此之外呢，新款还有点别的好处，毕竟市场很卷嘛，卷功率，这问题刚才说完了，卷价格，很多老型号都被爆金币了，卷功能，各种高阶产品功能下放。像这四款产品，音量按键和增益切换都是标配（飞傲的台机模式，某种程度上可以理解为增益调整），ONIX Alpha和山灵H0还配备了显示屏。所以，要我说呢——它们上市之后，高价小尾巴的生存空间肯定是持续-1。
说到这，有几句题外话，小尾巴的市场越来越细化了，高功率型的产品可能是主流分支，并且不再特别强调“小”的概念。像山灵H0原厂介绍是——微型解码耳放，支持线路输出，兼顾桌面应用、复杂玩法、手机便携等多种需求。另一方面，不知道为啥，同样是DAC芯片直出的小尾巴也有进步，比如DTC480，输出能力比前代产品高了一倍,同时保持了小巧的体积和较低的售价，大概算是另一种“早买早享受，晚买有折扣”吧
接下来我就直接点，上云试听吧，搭配达音科 川 GLACIER 9单元圈铁静混合式耳塞，大家自己试试，我听着还是挺明显的。
不过，小尾巴（外部供电的便携解码耳放）是个特例，前一阵子写科普文的时候查了点资料，然后发现——去年末写的各类小尾巴的文章居然落伍了，哎，更新的太快了，然后看了一下，新品确实有很大提升——同样是手机供电，新品小尾巴可以提供几百毫瓦的输出功率，短板又少了一个。
这就是很有意义的更新迭代了，过去虽然也有高输出的小尾巴，比如乐彼W4，32欧负载，平衡输出电压3.35V（实际可用，失真小于0.1%）。但是，W4多少钱呢？3000，且不说“胶水芯片”等其他争论，就这个价格，说智商税吧，有点过分，罪不至此，但我肯定不会买。
而我今天要说的四款新品——达音科DTC800、飞傲KA13、ONIX Alpha、山灵H0（以首字母排序），同样具有优秀的带载输出能力，最高价格却不过600多块，仅以此项性能来看，真是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”了。
此时，有一个问题——厂商是怎么做到的？是不是虚标参数？
实测了一下，没有虚标。
或者说不能算虚标，因为我的测试标准稍微严格一点，以失真小于0.1%作为可用的输出电压，使用小米14Pro作为测试手机，1KHz正弦波信号，32欧假负载，平衡驱动。
换算下来，有的输出功率比官方参数小一点，差几十毫瓦的样子吧，属于可以接受的情况。毕竟，用空载参数糊弄人的弟弟多得是，我只讨论实际靠谱的部分。
然后，是很多人关心的另一个问题——手机耗电和小尾巴机身发热。
这个问题很简单，以输出功率最高的山灵H0为例，用欧姆定律算一下，32欧 690mW的功率等于146.84mA输出电流，双声道还需要乘以2，总电流怎么着也得300mA以上。然后它完全依赖前端手机供电，耗电肯定快。
不过担心手机耗电有点杞人忧天，690mW输出功率什么概念？搭配大多数耳机耳塞都可以实现“短期致聋”的效果，甚至都不用这么大的功率，300-400mW足矣。我测试验证的是极致性能，和我们平时听歌是两回事。
机身发热这点不可避免，而且越小的机器越吃亏，比如DTC800和KA13，烫手倒不至于，属于体感上明确知道机器在发热的那种，室温26度的情况下，机身一般不超过40度。
那么，厂商是怎么做到的？
很简单，也就是开头提到的“更新迭代”，这四款机器配置不能说一模一样吧，也得说相当类似了，都是CS43131/43198+SGM8262-2。
解码芯片没什么可说的，CS43131/43198已经流行好几年了。SGM8262-2是一个新东西，它是一款运放（Op Amp），在小尾巴中，同时承担电压增益和电流缓冲的功能，也就是——当做耳放来用。
说到这，我们要回顾一下产品历史，按照时间先后，小尾巴中的常见运放可以分为三代——第一代TI OPA1622，第二代RiCore RT6863（山灵UA4、水解2Ti、达音科DTC500用的都是这个），第三代SGMICRO SGM8262-2。它们的最大区别是——电流输出能力不一样，RT6863能输出100mA，SGM8262-2峰值输出电流310mA，低压供电也能达到200mA。
我们都知道输出功率取决于两点——输出电压和输出电流。
电压是很好办的，轨至轨输出的运放很多，小尾巴中采用±5V供电的机型也不少。电流就比较麻烦了，之前我的看法是——手机供电卡死了，瞬间高电流就保护了，所以山灵UA4才会内置储能电容（也就是宣传文案中说的Kemet聚合物钽电容）。
后来问了下厂商才发现，我理解错了，USB OTG供电规格并不低，真正的限制是两个原因——1.部分厂商对USB OTG供电电流做了限制，2.运放电流输出能力有限。前者在新款手机上不再是问题，后者就需要芯片厂商发力了。这也是为什么新款小尾巴不约而同的选择SGM8262-2，小封装、低功耗、支持大电流输出，而且SGMICRO（圣邦微）还是中国的芯片公司，不担心卡脖子。
考虑到抬杠是大家喜闻乐见的娱乐活动，接下来我不得不面临一个问题——高输出功率有什么用？
省流且避免争议的回答是这样的——啊，对对对，没用，几十块钱的尾巴线配个原道一样可以享受音乐的快乐。
但既然你能点进来看这篇文章，想了解的肯定不是这个吧？而且新品它没涨价，还是几百块钱，就说上一代比较流行的几个小尾巴吧，DC04PRO之类的，仍然在产，价格差不多，此时选择高功率的新款还是老款？
我肯定不是“唯功率论”，简单点说，两款小尾巴音色表现差不多（或者你都能接受）的情况下，更高的有效输出功率提供了更多的可能。
比如用小尾巴搭配低灵敏度的平板耳机，那没说的，输出功率小了就是不够用，甚至连合适的声压都达不到，我们玩家经常自嘲“听个响”，最起码得先“够响”才行吧？包括前一阵子挺热门的那个话题——是否需要用耳放，有高性能一体机可以不用，搭配高灵敏度耳塞和耳机也可以不用，但这和低灵敏度耳机玩家需要用耳放并不矛盾。
然后是——良好的重放“猝发强信号”（transients）需要足够的功率裕量（headroom），这话听着比较别扭，但科学的说法就是这样。音乐是一个复杂的信号，强弱变化能达到40dB以上，为什么有时候我们觉得高声压瞬间声音比较燥或比较含糊，其实就是削波失真了，唯一的解决办法是——提高可用的输出功率。再深入一点，还有耳机耳塞阻抗波动的问题，低频阻抗峰的问题。
除此之外呢，新款还有点别的好处，毕竟市场很卷嘛，卷功率，这问题刚才说完了，卷价格，很多老型号都被爆金币了，卷功能，各种高阶产品功能下放。像这四款产品，音量按键和增益切换都是标配（飞傲的台机模式，某种程度上可以理解为增益调整），ONIX Alpha和山灵H0还配备了显示屏。所以，要我说呢——它们上市之后，高价小尾巴的生存空间肯定是持续-1。
说到这，有几句题外话，小尾巴的市场越来越细化了，高功率型的产品可能是主流分支，并且不再特别强调“小”的概念。像山灵H0原厂介绍是——微型解码耳放，支持线路输出，兼顾桌面应用、复杂玩法、手机便携等多种需求。另一方面，不知道为啥，同样是DAC芯片直出的小尾巴也有进步，比如DTC480，输出能力比前代产品高了一倍,同时保持了小巧的体积和较低的售价，大概算是另一种“早买早享受，晚买有折扣”吧
接下来我就直接点，上云试听吧，搭配达音科 川 GLACIER 9单元圈铁静混合式耳塞，大家自己试试，我听着还是挺明显的。
