全明星街球派对吧 关注:45,676贴子:1,569,359
  • 28回复贴,共1

一天都是削弱麦迪

只看楼主收藏回复

现在麦迪就是分卫的正常强度。不要说啥子防不住,锁死才叫防得住?同水平本来就应该五五开。
现在重要的加强其他后卫的得分能力,而不是削弱一个正常的分卫。
把麦迪削弱了,又进入锋线派对?
随便抽个前锋,从1号位打到3号位就不无聊了?
削弱麦迪的防守能力,进攻完全可以保持不变。
加强其他后卫的得分能力!!!!


IP属地:重庆来自iPhone客户端1楼2024-08-30 09:24回复
    现实中,顶级的分手有几个能单防的?就应该加强其他后卫的得分能力。命中可以下降,各个位置都有事干。增加不确定性


    IP属地:重庆来自iPhone客户端2楼2024-08-30 09:27
    收起回复
      2026-03-01 21:23:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      现实中有几个顶级攻击手是纯靠投篮加横向运球单挑的?都是靠着投突这样的纵向在双威胁在做单挑,这鬼游戏搞个浓眉出来堵死了突破攻框才逼的得分手只能设计成纯靠外围投篮就能打得分的类型,是一个错误设计导致的错误结果,本来就全都不合理的东西就别扯什么合理性了


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-08-30 09:38
      收起回复
        把把2个麦迪 2个戴维斯 还在说麦迪正常强度呢 眼瞎还是心瞎


        IP属地:河南4楼2024-08-30 09:38
        回复
          主播有说能防的,有说防不住的,流量让主播赚够了


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-08-30 09:40
          回复
            其实跟我的理解有点类似,我很早就和朋友在讲,游戏应该把分卫的得分加强到锋线无法替代,否则环境就会变成锋线派对。但是目前来说麦迪还是影响到了上个百花齐放的版本。把其他一号位打没了,中锋浓眉独一档


            IP属地:福建6楼2024-08-30 09:55
            回复
              游戏中谈现实,行


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-08-30 10:02
              回复
                防守版本的可玩性比进攻版本的可玩性强,进攻版本得分太爆炸进球都有点没意思了,那种对着强硬防守还是能靠操作和配合把球打出去的版本进攻才会更有爽感,这也是为什么现在很多人更喜欢怀念00年代的篮球而贬低现代篮球


                IP属地:天津来自Android客户端8楼2024-08-30 14:01
                回复
                  2026-03-01 21:17:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  看看自己想怎么玩


                  IP属地:河南来自Android客户端9楼2024-08-30 19:29
                  回复
                    我觉得官方应该削一下低突破麦迪三分命中率,这样即可以多卖麦迪。而且玩家也好防了


                    IP属地:吉林来自Android客户端10楼2024-08-31 01:04
                    回复
                      这游戏环境不对了,不要觉得有满突麦迪无敌了,马上就是版本弃子一张,官方已经在不当人滚卡了


                      来自Android客户端12楼2024-08-31 02:30
                      回复
                        你不看看游戏麦迪投射命中率是多少???再上虎扑对比一下现实数据?


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2024-08-31 04:10
                        回复
                          麦迪有防守吗,这已经不是防死不防死的问题了,激不起人的胜负心完全不想防


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-08-31 09:34
                          回复