越大的公司,分工越明确,人事管理权限越高。
猎杀对决的部门leader,只负责产品。没有影响人力资源的权能。至少是没有为自己部门选择总监级的权能。
产品归产品,人事归人事。像是UI设计总监这种高级职务,应该是HR推荐及董事指派到猎杀的产品部门的。
这位搞砸了的leader的履历或许很丰富,参与过的项目很成功,很符合人事部门的要求。但明眼人也能看出来,这位leader从未有参与pc设计的经验。
在人事和引擎同时大换血的节点,不能被人看出尸位素餐,哪怕推翻上一任的设计,也不得不做出成绩。最后就变成“挖路,修路,铺路。再挖路”的循环。
产品部门不能僭越招募高管的权力,人力部门又无法为输送符合产品项目要求的高管。这是公司结构的困境。
尽管C社说UI问题会尽快大改。但如果这个困境不幸言中,那我持悲观态度。
猎杀对决的部门leader,只负责产品。没有影响人力资源的权能。至少是没有为自己部门选择总监级的权能。
产品归产品,人事归人事。像是UI设计总监这种高级职务,应该是HR推荐及董事指派到猎杀的产品部门的。
这位搞砸了的leader的履历或许很丰富,参与过的项目很成功,很符合人事部门的要求。但明眼人也能看出来,这位leader从未有参与pc设计的经验。
在人事和引擎同时大换血的节点,不能被人看出尸位素餐,哪怕推翻上一任的设计,也不得不做出成绩。最后就变成“挖路,修路,铺路。再挖路”的循环。
产品部门不能僭越招募高管的权力,人力部门又无法为输送符合产品项目要求的高管。这是公司结构的困境。
尽管C社说UI问题会尽快大改。但如果这个困境不幸言中,那我持悲观态度。









