败犬女主太多了吧 关注:136,346贴子:1,840,777
  • 18回复贴,共1

理性讨论“二度败犬说”

只看楼主收藏回复

无疑9数字哥对于第三卷的分析使得包括楼主在内的不少读者重新审视这一名义上的小鞠个人章节,这一分析,简而言之便是;老八策划了针对温水和小鞠的撮合,并在对三个人关系的浮沉审视后明确了对温水的箭头。这个理论将原文以近似叙事诡计一般解析,其情感张力深深打动了楼主。但是近几日的思索过后,楼主开始思考这一假说是否在动画中得到展现。
——————————————————
首先冒昧对二度败犬说进行分析。
个人认为,老八撮合的暗线应该是真实存在的,但是其内蕴的情感可能不如数字哥部分分析中认为的那么炽热。应该说原作对于温水视角的坚持,即使是放到恋爱作品而非纯爱作品这一标准上来说,都是少见的,这也使得读者的视角被极大的限制。在这里谨不对原文做咬文嚼字的分析,从情感脉络上来讲,第二卷和第四卷的老八的表现显著性的有所不同,从二卷末租借男友的“小小报复”(或是解读成天然抑或脱敏),到四卷拍桌求聊、圣诞晚会短信示弱撒娇、正妻宣言,关系的转折点就在三卷。因此三卷必然发生了影响老八态度关键事件。
那么,这个事件是什么呢,是吃醋还是学园祭魔法?楼主认为都过于扁平了。
于此同时,无法否认的是老八在两次三人相处中都有明确的躲避的行为,如果将这不假思索的认为是“正妻意识”或是“大大咧咧”,都无疑是对老八的脸谱化的解读,而雨森目前的表现来说,不大可能犯这种问题。也因为是正妻意识这种理解(惭愧楼主最开始阅读也是这种观点),关于老八借男友的“茶”和上赛道的时机长期成为热点议题。
——————————————————
个人想要强调的,情感上来说,这里的撮合也应该不会掺杂太多“生离死别”,当时有没有那么直的箭头是一方面,剧情表现上也会有心口不一朝令夕改的塑造问题,个人来说与其深化到“二度败犬”,不如叫“二度再见”
就像是不许偷跑宣言,从交心的幼驯染预备,到不远也不近的平行线,这种若有若无的怅然若失才是青春的bittersweet。
——————————————————
但是这个非直观的有一个最难以忽略的问题,那就是雨森并没有在任何间章和特典中点明过相关的只鳞半爪,究竟是五十岁老登的傲慢还是驭使文字的伎俩,解释起来都比较牵强,这也是我让自己出脑的核心原因。
关于动画改编的问题上,显而易见的,作者和监督都对败犬表现出了平均线以上的热爱。因此很大程度上可以排除动画乱编一气。考虑到没有宣传资源给到第四卷当事人,第二卷又很难说没有刻意压缩,留给第三卷就有足足最少5集,如此宽裕的体量很难不让人浮想联翩。
不管动画化选择如何,考虑到雨森的参与,动画化的表现都可以说是官方定性,《败犬》的魅力已经被多次证明,希望每个读者都能有自己想要的结局。


IP属地:山东1楼2024-08-28 21:11回复
    等着看吧。


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-08-29 07:27
    回复
      2026-01-25 12:08:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其实很希望雨森能够写其他女主的视角,顺便给一些迷惑剧情打补丁


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-08-29 08:26
      回复
        三卷的暗线其实只要几个老八人称的视角或者台词就能让观众意识到点了,五集的体量应该有机会做出来。


        IP属地:中国台湾来自Android客户端5楼2024-08-30 03:07
        回复
          其实个人感觉老八的恋心是从第一卷温水和草芥这里开始(为啥要打温水呢)第二卷虽然说是柠檬主场和八奈见对温水态度的转变而最后的坏孩子宣言责更多暗示了后面三卷八奈见的所做所为吧当她在植物园发现温水并不是那个意思之后果断决定进攻了这时候的老八已然成了她口中的“坏孩子”


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-08-30 10:40
          回复
            嗯,你的观点总结起来无非是“理性的撮合小鞠正确,感性的老八发现自己喜欢上存疑。”
            我先说说我怎么理解的你的观点。
            九数字对老八的感情分析无非是
            “前提”老八在三卷喜欢+“经过”基于前提成立,老八喜欢上以后的做法=“结果”9数字的结论。
            首先我确认你也认同“经过”正确。因为“经过”是逻辑的问题,逻辑错误要比任何反证法都要直观。你如果质疑这块,那这个地方你一定会直接指出来。所以我理解你的逻辑链就是认为“前提”存疑,即便“经过”没什么问题,所以“结论”也存疑。
            所以我概括你的观点就是,你认同第三卷老八在助攻温水和小鞠,但“第三卷是否是老八对男主爱情的起始点”这个观点存疑。
            两个角度反驳你。
            第一个角度,第二卷末老八对男主的箭头是友情,而第四卷开头老八对男主的箭头已经掺杂了爱情,所以这个分界点必然在第三卷。
            证明第二卷末老八对男主是友情箭头的事件就是万人吐槽的借男友事件。
            证明第四卷开头老八对男主的箭头掺杂了爱情的事件,则是小鞠去买攻略文水的书,让温水发现,老八向男主隐瞒了小鞠心思的事件。如果老八对男主还是友情,那按照第三卷的道理她是想助攻温鞠的,其行为必然要与第三卷一致。但在第四卷开头她选择了相反方向。
            这个分节点既不在第二卷也不在第四卷,那必然就在第三卷。
            第四卷如下图。节选自第四卷第一节的第一页。


            IP属地:内蒙古来自Android客户端7楼2024-08-31 17:18
            回复
              第二个角度,“怀疑论”本身即不可取。将败犬女主的事件与现实相对应,认为一种结果可能有多种原因的观点是完全错误的。《败犬女主》是一部具有上帝视角的“轻小说”。这种文学题材所包含的事件,一定是当这种事件在现实中发生时会产生事件的子集,是作者认为“最能体现人物心理的那一部分”,行为是一定为心理服务的。
              现实生活中,行为反推心理一定不完全科学,这种行为类似于去除马赛克,典型的多因一果不能由果反推因。但从一个具有足够理想化笔力作者所写作的“上帝视角轻小说”来看,从行为反推心理一定成立,因为这种题材的目的就是在通过事件去勾勒人物心理,因此这种题材的作品直接描写的事件必然具有可反推的确定因素。因此,如果一种心理分析,能够满足三个因素:“将整本书的行为全部给一个确定的原因,且承上启下均无明显问题,同时其他的观点并不能做到这一点”,那这种分析就一定是正确的。
              对于我上述所讲三个因素,第三点因素应该还有一点质疑。也就是完全认可温水的观点,看似“前两个因素都能满足,且提出了第二种论调”。实则是一种错误的论调。因为“情感”是这本小说的主旋律。那么,所有的情节必然要团结一致为“情感”服务,而并非温水心中所想的一盘散沙。如果一大把碎片洒在地上,而有人将它无意中拼成了一幅完美无缺的世界地图,那这些碎片是人造而非天然生成的概率无限趋近100%。
              因此,个人从逻辑上完全赞同9数字的分析。


              IP属地:内蒙古来自Android客户端8楼2024-08-31 17:18
              收起回复