先表明身份，我两边都玩，比赛也都看，给自己的定位是赛事粉，会浅粉很多队伍，偶尔的乐子人。
edg的夺冠会让很多不玩瓦的人好奇这个赛事的等级，或者是“含金量”，自然而然就有了"msi＝大师赛，s赛＝冠军赛"的说法。
如果抛开玩家观众群体，根据官方定位、参赛队伍、赛制、举办周期、奖金池这些因素来评判，那这个说法我认为没太大问题，而且也都是拳头的比赛，两边的玩家这样子解释起来也好理解。
但是，但是！
我认为恰恰是玩家/观众/粉丝这一群体的反馈会在含金量评定中有不低的占比，简而言之，这个冠军"在观众这儿所收获的荣誉度和认可度"，这种模糊但综合的东西才是最终决定其含金量的东西。
我为什么会说这个呢，因为“msi＝大师赛，s赛＝冠军赛”这一说法是会误导人的，其根源在于lpl这边的"唯s论"，msi冠军不算冠军是很大一批人的看法，你如果去分析前面说的赛制队伍周期等客观因素的话，msi冠军至少——至少不该是在现今lpl观众中的这个地位。
所以很多人在对比，对比msi与大师赛的赛制、举办周期、队伍数量，等等，然后再对比s赛和冠军赛的，s赛多长队伍多多巴拉巴拉的，但少了关键的一项，"观众对其的认可度"。说白了，lpl观众"没那么认可"msi冠军，然后用不考虑观众认可这一因素的其他角度去横向对比lol和瓦，出来的结果就是误导！会让只了解lol不了解瓦的人以为大师赛"远小于"冠军赛。
那么其实呢，首先像小王子三冠王的说法大家之前都是觉得没问题的（最近有人开始剥夺了，大可不必因为edg夺冠想抬高自己就去贬低别人，串的有点令人恶心了），就是瓦其实是"认可大师赛冠军是世界冠军的"（不想讨论那个官方视频的问题），大师赛虽然没冠军赛这样一年最终的地位，但至少高低是个冠军，如果是今年以前，我大概会认为大师赛＝0.8冠军赛，今年冠军赛积分与大师赛挂钩，两者高低显得更明显一些，我大概会给到大师赛＝0.7冠军赛，至于lol，说一句msi＝0.3s赛应该不算过分（这个很难量化，希望不要纠结于这个数值，而是理解这个意思）。
最后就是，我希望这种“唯s论”不要带到瓦，我会认为lol在这一点上的舆论环境是偏畸形的，这种对标也是不合理的，易误导人的。