我认为还是不要太贬原著的好，1592西游记是名著不是因为早晚或谁改编谁的问题，而是它几百年间经过了历史和人民的考验才成为了人们心中的名著，才会有人们广而熟知的故事，才会有许多人去研究讨论，给它有衍生作品，改编二创和阴谋论，才会有什么悟空传，斗战神仍至现在的黑神话，一旦贬低否认了它的价值和意义，那因些产生的黑神话和现在讨论的我们又有什么意义了呢

太文盲了，说话前后矛盾，这就是🐒批吗

这不是写的1592？

所以游科也看不到？

1952年？

太立体防御了，带火都散了吧

这是之前我经常看的，不知道是不是说的那个版本

众所周知，吴承恩懂个屁的西游记，冯骥才是原作者

第三个阶段：现代，吴承恩。五四运动之际，鲁迅、董作宾等人根据清人提供的线索，多方搜寻史料，经过综合考证、反复论辩，先是批驳“邱作”说这一“不根之谈”，剥去长期以来被邱处机“冒名顶替”的著作权，之后根据《淮安府志》“吴承恩《西游记》”的记载予以最终论定。上世纪30年代，郑振铎、孙楷第、赵景深、刘修业等学者又不断进行引证、申述。从此，“吴著”说几成学界共识。以后刊行的《西游记》作者，亦均署名吴承恩；1986年版电视剧《西游记》也写上了“吴承恩原著”。
百度看到的，我不懂，

学术界有争议的是：世德堂本虽不一定是百回本《西游记》的最初刻本。还有作者的问题，但世德堂本和现在和百回本《西游记》差别不大。
世德堂本有底本，人民文学出版社(1980)与作家出版社(1954)版本均以这个世德堂本为底本。不过它也有许多残缺，这个要是说起来的话是很多的，不过楼主说世德堂本失传了，这个其实不算是，现在人家还有，只不过好像不在大陆

根据我国版权法，改编有两种情况：一是不改变作品原来类型而改编作品，如将长篇著作缩写为简本。二是在不改变作品基本内容的情况下将作品由一种类型改编成另一种类型——很明显，黑猴两者都不是，已经是是二创改编了，就直接说改编自悟空传，斗战神，大话西游，没人说什么。为了宣发碰瓷西游记，还用86版音乐，官方都出来宣传，这不挂羊头卖狗肉吗，纯纯诈骗。你看不说西游记改编，销量少多少，有这些热度，这不又当又立吗，艹

现在主要是两个观点吧
1、改编不是乱编 不尊重原著
2、对传统文化造成极大的破坏

你说这些没用，黑子们才不管这些，黑就完了。

原著党这么多年，全世界只知道七龙珠里的悟空不知道西游记，腐儒又在误国了