关于逆行人生这部电影，实际上我是看了部分对电影的讨论才去看的，看完电影后，有了最初大概的感受，就是它不应该是某些流量口中的歌颂苦难，消费外卖员。但在看了更多的影评后，在众多优秀思想的碰撞过程中，我又产生了一些新的看法，但对应电影最初的感觉是没有改变的。
总结了一下，该电影最主要的讨论点如下：
1.电影到底是不是歌颂苦难，消费外卖员群体；
2.电影主角其实并不是真正的底层弱势群体，而是滑落的中产；
3.电影主角到底是不是工贼，他最终是否成功成为美团算法工程师是否影响电影的整体调性。
以下是我对主要争议点的思考：
1.“歌颂苦难”其实是近期诞生的互联网热词，主要是指当代网友对一些官方宣扬勤劳致富新闻报告的讽刺，原意是网友想表达人民日益增长的美好生活需要和生产力发展不平衡不充分这一社会主要矛盾，但后续在各大资本媒体的运营下逐渐变味为了用极少数人成功的案例来让平民百姓甘于当牛做马，让人们以为只有自己足够努力就能够成功，把歌颂苦难比喻作了拉磨驴头上那根永远吃不到的胡萝卜，从而造成了舆论矛盾的奇妙转移，从社会生产与资本分配不合理的矛盾转移成了劳苦大众与政府国家的矛盾。大资本通过媒体舆论的控制，巧妙的偷梁换柱，成功的将人民将要对向自己的枪口调转对向了政府和国家。基于以上分析，网上出现关于歌颂苦难的言辞都值得小心。综合以上观点再回头看电影是否真的存在歌颂苦难呢，显然也是资本的别有用心，他们希望将所有带有描写底层劳动人民的苦难流量全部杀死，回避问题远远比解决问题更加容易，对于资本来说，人们看不到真实的劳苦人民的生活就能回避很多问题，转而宣扬小资生活的美好，让更多人陷入消费主义显然是收益最高的。
2.要想搞明白电影主角到底是不是中产阶级，那最主要的依然是什么是“中产阶级”。首先需要明确一点，中国没有中产阶级，我国目前的阶级划分主要包括工人阶级、农民阶级、知识分子阶层以及其他一些特定的社会群体。而“中产阶级”终究也是工人阶级的一部分，而为什么要把原本一个阶级的工人阶级再次划分呢，显然也是资本所为，他们让当中的一部分工人阶级的人们先富起来，同时又不让他们富到能够拥有资本，能够玩得起资本的游戏，让这些高级打工仔成为所谓的“中产阶级”，从而达成从内部撕裂工人阶级的目的，资本将原本的工人阶级与资本的矛盾转移成了工人阶级内部的矛盾。跳出了资本给我们设的陷阱，从新审视电影主角，也不过就是一个普通的中年失业的工人阶级可怜人。而资本想要塑造主角是“中产阶级”的真正目的，自然也是希望底层人民能够亲手通过舆论的手段，否定这种直击工人阶级人民生活痛点的电影，让这种能够真正反应社会问题的好电影再得不到大多数群众的支持，让这种参与劳动的人民永得不到社会的关注。
3.主角是“工贼”？又是巧妙的矛盾转移手法，首先不说电影开始身为小组领导的主角主动帮职场新人背锅这一点就足够说明主角本质不是主动拉低工价的工贼，后续他开发的小程序“路路通”初衷也是帮助同事们提高生产力，他从始至终干的事情从来都不是损人不利己的事。而为什么有流量想要将主角塑造为工贼，自然是想用骑手与骑手之间的矛盾，打工人与打工人之间的矛盾来代替真正主要的平台与骑手之间的矛盾，科技发展与被科技强行取代掉的人之间的矛盾。资本想要让观众看不到真正的主要矛盾。
综上所述，电影是一部很好的反应社会现实的电影，直击当前中国社会的真实现存问题，包括但不限于就业市场混乱内卷，房价泡沫，医疗保证及后代教育等社会痛点，值得深思，但更值得深思的是，资本到底在害怕什么。