这样的辩题正方一般都是以法律的强制性和有效性来说的

呃？
我想问如果对方问刁钻的问题，怎么办？？？

这个东西并不是别人能教的，需要通过自身的实战锻炼出来，只能谈谈自己的个人经验：
1、思考对方的问题是否与辩题有关；
2、不要去考虑对方的问题是不是给自己下了套了，只要站在自己的立场上如实回答，发现自己中了圈套也不必慌张去想着如何解释，比赛对双方是公平的，特别是攻辩阶段，完全可以在自己提问的时间内对对方刚刚的问题进行解释，或者在攻辩小节时由己方一辩代为解释；
3、死守着自己的论点不放，不要为了驳斥对手而被对手带得丢掉了自己的论点；

谢谢！
还真紧张啊！

不用谢，也不知道能不能帮到你，辩论赛更重要的还是看临场反应，赛前做多少准备也不如赛场上的灵光一现。

那你能帮我设想一下站在对方的角度，会问一些怎样的问题吗？
还有我方提怎样的问题才算刁难呢？

反方的常规思路应该是走人文路线，强调道德约束比法律制裁更具稳定性，强调道德在法律之上，突出法律的不完善与漏洞。有可能会找一些法律无法管理到的事来做攻辩问题。