看到一个说法感觉很有道理，就是类似的案件基本都是按保险赔偿纠纷来审理，这是不对的，应该按照人身损害赔偿来审。保险赔偿纠纷就要按照保险法和合同法，不符合条款的是不用赔的，但按照人身损害来的话是只要造成损害就都要赔，所以这类型的案件很大一部分都属于适用法律错误

正常单位，这事我合法合规，没贪污，经得起组织和人民检查。
而不是，她是一个精致的热爱生活的，会做这会做那的xxn

不是老早就拳塔一体了么

对对，没有王法官，党某能拿一万二，有了王法官，只能拿九千，你说的一点儿都对！感谢法官！

抓紧时间结案，还要照顾绿植盆栽艾叶锤敷面膜，做一个对同事春风一样温暖，对小民寒冬一样冷酷的法官。

涉及钱财纠纷的几乎是没人满意的，只有觉得自己大亏还是小亏的，所以没人觉得自己是收益方，只会觉得自己亏的多还是亏的少的差别

总结:公检法系统不能有钕钩。

拭目以待党某杀人的判决书！

受益只有她一个人，受害的一年4佰多号人！

先不看其他的，医院开出的住院证明不算证据，是吧？医院的缴费记录和住院证明没公信力了，对吧？保险一句话公信力比医院缴费记录和住院证明大，对吧？那以后司法是不是不认国家机关的纸质的证据，就靠一句话就可以判案了？

我的建议是国家尽快开发AI机器人法官。AI机器人判案可以瞬间引用所有涉及该案的法条进行综合评定，可以比照全国无数类似案件的判例，不存在看人下菜碟，可以说很容易做到公平公正公开，让全国同类案件的判罚尺度大体一致，能避免很多纠纷。作为第一步，先不用其判案，而是把案情全部内容输入AI以后看其判罚结果和依据以及同类案子的判罚尺度，把这些一一提供给法官做参考，可以大幅减轻法官的工作强度。

唯有庭审录像能让我信服司法公正！！！

老是玩虚的庭审录像不给看