dnd吧 关注:88,965贴子:740,611
  • 9回复贴,共1
求助

3R,PF,5e,有没有大佬分别评价一下3个版本规则的优缺点?

只看楼主收藏回复

(注:确实不是引战啊)
如题,作为一个云玩家,一直想重点深入研究一下其中一个版本,毕竟规则书确实很多,不好全啃。
于是突然发现,虽然经常有三言两语的优缺点吐槽,但是一直没有找到一个全面介绍一下的萌新引入帖,所以厚脸求一下。
Ps.如果直接推荐我先玩5e的就算了,我其实也知道5e简单,但还是想了解一下别的版本,只是简单了解比如3版资料多,PF更优化这种实在是不太甘心,所以具体是怎么回事呢?


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2024-08-25 20:46回复
    5e的主要优点就是简单,然后硬要说的话国内5e的桌最多,大群里好蹲,同时资料整理和汉化是比较完善的,以及因为大家都没啥能往起叠积木的资源,真滥强没有几个不说一般的DM也不让你玩,所以也是最“平衡”的
    pf的门槛比5e高一些,整体一些资源的优化性和多样性比5e更高,后续玩的话构筑深度也比5e要深一些,资料整理和汉化也非常完善,同时p子比卫生纸勤劳多了,官模是大把大把的出,模组内容大多也相比5e更丰富,缺点就是相比于5e的桌少
    3r的门槛是最高的,资源也是最多的,但是扩展开多等级稍高了就到经典3r菜刀笑话环节了,以及当年做汉化工作的汉化组,虽然要怀着对前辈的尊敬,但不得不说他们的汉化水平真的一般,中文资源现在有不少的名词错误和文字性描述规则性语言不分等问题,还有就是桌可能比pf的还难蹲


    IP属地:内蒙古来自Android客户端2楼2024-08-26 00:28
    回复
      2026-01-10 21:19:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      pf不能算一个版本,他不属于dnd


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-08-26 04:02
      回复
        楼上基本说完了,5e的优缺点都是简化。3r资源非常多,更适合研究bd和适配各种画风,但平衡就是一坨,强度也十分抽象。pf1差不多等于有限制器的3r,职业平衡和抽象程度要好得多(大概),相应的上限就低了


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-08-26 10:25
        回复
          多谢各位大佬了


          IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2024-08-26 10:31
          回复
            5e新版(有人参考3r戏称5r)下个月就发布了,入坑的话可以和大家一起从新研究,也是难得的体验。5e资源量是3r的多少分之一了,你连啃3r都敢考虑,先啃一遍5e不碍事吧


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-08-26 10:51
            回复
              来玩3r,资源多。
              法师控制强,战士伤害高
              极强


              IP属地:福建来自Android客户端9楼2024-08-27 09:57
              回复
                玩过5E后推荐尝试下pf2,复杂度和资源丰富度处于5e和pf1之间


                IP属地:日本10楼2024-08-27 10:49
                回复
                  2026-01-10 21:13:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  如果你想玩各种奇奇怪怪的画风cos还能拥有战力就玩3版,只要你能想到的画风,不管是武侠玄幻还是日轻美漫,只全用官方资源都能cos,扩越多越还原,非常吃构筑理解能力,整画风卡思路真的很重要,画风和战力的上下限差距极大,不过开核心团的基本爽不到画风,能爽车各种奇葩画风的高扩乃至于全扩团比较少,游戏体验主要看队友
                  如果你想整点画风数据和机制还不那么爆炸就用pf,画风有,但是还原程度就和原作到电视剧版的差别一样,如果你用3r资源cos小圆,那是真的能做出个圆神,用pf资源嘛,右转隔壁300英雄版,官方的pfs更是突出一个只要ban了滥强资源大家一起菜就是平衡的(虽然并没有完全平衡)
                  5e最大的特色在私设资源


                  IP属地:上海11楼2024-09-01 23:02
                  回复