先叠甲，本人老登，废柴大龄玩家，平时玩的最多的是战锤、文明和P社游戏这些，不过啥都玩点儿，属于水平稀烂那一卦的，不算硬核玩家，不过玩的不少。就说吧里经常用来对比的几个游戏吧：老头环我没看攻略直接硬钢马师傅，死了30次之后果断开修改开始逛世界；只狼卡在蝴蝶夫人后就再没登录过；仁王2我都没怎么推剧情，天天就装mod了；战神和猎天使魔女没玩过，但是视频看过很多，就不说了；真正自己全通关的反而是古墓丽影和魔戒：哥布林养成这类比较轻度的。具体的更多的就不说了，反正吧里这几个用来对比的不管哪个游戏，我都觉得挺好的，有相当的优点，其实我这两天午休在吧里潜水，看到很多节奏，感觉很多玩家还是比较真诚的，但是互相思路有点儿对不上，我就用自己的角度来分析分析目前吧里的几个节奏。
1、《黑神话：悟空》是不是一款佳作？
答：我的答案是“是”。相信绝大部分朋友也都认同这一点，无论从哪个维度来看，神作有很大争议，但是悟空普遍还是被认为是一款佳作。具体的我就不做细节性的论述了。但作为一款佳作，为什么会有这么多节奏，为什么第一天会有各种地图、空气墙的节奏；第二天会有太难了的节奏；第三天会有剧情的节奏呢？那么我们不妨再问自己几个问题。
2、《黑神话：悟空》本质是款什么类型的游戏？
答：这里我想给一个比较特殊的答案，我的答案是“大IP下的同人类型的动作冒险类游戏”。这也是我觉得为什么会有这么多节奏的问题。有很多玩家是因为大IP进来的新手玩家，那么觉得游戏难度过高（对比霍格沃茨之遗）；有些玩家默认这个游戏是同人性质的，需要对西游进行合理的再解读或者是反解读，对游戏的结局期望非常高（最近的节奏）；有些玩家本质上是动作冒险类游戏爱好者，这类玩家主要是我这类软性玩家，普遍会对游戏评价很高，因为这游戏对比刺客信条这个级别的来说，真的已经非常优秀了；但如果是有的玩家是硬核玩家的话，会对游戏很挑剔，因为这个游戏确实很不成熟，这里不是说地图问题，在我看来那个问题确实不大，但是有些割裂的叙事手法，不同章节明显关联性不强的故事，不同章节里明显不同的关卡设计思路和战斗难度曲线，大地图战斗与boss战难度的不统一，等等等等，可以说问题很多。但之所以会一波一波节奏，有人在带，但在客观上确实是大家对游戏的要求不一样造成的。
3、那我们应该如何评价《黑神话：悟空》？
答：在这里我给大家一个视角，希望广大有自己想法的水友们不要被轻易带了节奏，但也不是说不能自由表达。方法很简单，首先，评价之前尽量定义一下自己是从什么视角看待《黑》的。
如果你把《黑》当做是IP作品，那么不妨把《黑》带入一下《霍格沃茨之遗》。在我这里，《黑》作为IP产品基本是满分，与《霍》相比，无论是场景还原，人物致敬，漂亮的2D动画，CG拨片，即时演算，在我看来都比霍格沃茨要更上一层。更不用说游戏性了，《霍》的无限重复的解密，烦躁的要死的梅林谜题，蛋疼的技能树，在我看来游戏性上完全不如《黑》。
如果你把《黑》当做同人作品，是作者表达自己对原著另类理解的作品，不妨带入个《阿卡姆疯人院》或者《火影XXX》之类的，在我看来这类作品虽然属于IP作品，但本质属于同人类。给你个相对开放可以自己改写故事的机会。如果你玩过《阿卡姆》，完全可以按照对《阿卡姆》的要求来看《黑》，我相信你会给《黑》一个神作的评分，而不是现在这样不停地抱怨结局如何拉。因为这类游戏的剧本水平普遍问题都很大。
如果你把《黑》当做非硬核类的动作冒险，你可以对比《刺客信条》，对比《龙腾纪元》，对比《战神》，对比《古墓丽影》，这个很多水友都非常熟悉了，我就不赘述了，但相信一个佳作的评价不会少的；
如果你把《黑》当做硬核类的动作冒险，你再对比《老头环》、《黑魂》、《只狼》，这样对比下来，你会发现《黑》的水平根本不低。
4、楼主你想说什么？
答：大家玩游戏各有所爱很正常，各有观点也很正常。但是讨论也好，驳斥也好，最好是在一个合理的评价范围内评价，在这个敏感时期，最好能有横向对比，最好能明确自己的评价范围，否则只会引起无尽的挑战。不然你就好比在评价大象和蟑螂谁厉害一样，这玩意儿能评价么？蟑螂的生存力比大象强大太多了好么？但如果你说你是在评价单个大象和蟑螂的总力量的话，那没有疑问，就是大象厉害。
5、楼主你对《黑》和游戏科学什么评价？
答：尤卡自己说自己不是理想主义者，玩了游戏20个小时之后的我说，不是个屁咧！！这么一锅大杂烩，古典文学IP，致敬新中国成立后的传统文化，21世纪初的文青内核，现代游戏的行业带动需求（旅游同步），顶级的美术，顶级的怪物设计，一流的游戏系统，012流波动态的战斗系统，忽高忽低的故事水平，全都捆绑进了一个游戏里。他们愣是咬着牙，用这么少的人给做出来了，还试图满足各色玩家的根本就是互相矛盾一样的需求，还说自己不是理想主义者？那游戏行业真就没有理想主义者了。