乒乓球吧 关注:709,048贴子:34,053,655

回复:反驳王皓是和许昕楚圣同一层次的球员

只看楼主收藏回复

能说王皓是职业拖油瓶我没话讲王皓三次单打输心态可都是输在决赛,32强输心态我不好评价


IP属地:辽宁来自Android客户端32楼2024-08-23 05:53
回复
    许昕王楚钦加起来不如王浩一根


    IP属地:湖北来自Android客户端33楼2024-08-23 07:44
    回复
      2026-04-21 03:42:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      另外两个根本和王皓坐不了一桌,单打成就不是一个级别的


      IP属地:北京来自Android客户端34楼2024-08-23 08:01
      回复
        闹麻了


        IP属地:福建来自Android客户端35楼2024-08-23 11:01
        收起回复
          许昕能力比头子强,但是论成绩🎲已经快要超越许昕了,就最重要的混双和奥运团体不输就完爆许昕了,王这么拉还能横,有许昕的功劳。


          IP属地:广东来自Android客户端36楼2024-08-23 11:24
          回复
            皓从04年开始,年年有三大赛决赛打。
            04奥运
            05世界杯
            06世界杯
            07世界杯
            08奥运会、世界杯
            09世锦赛
            10世界杯
            11世锦赛、世界杯
            12奥运会
            13世锦赛


            IP属地:贵州38楼2024-08-23 12:02
            回复
              不是,我寻思这水杯就算再不值钱,拿3个的不比拿1个0个的厉害吗就硬同一层次?


              IP属地:安徽来自iPhone客户端40楼2024-08-23 12:13
              收起回复
                奥运三连亚我觉得比两连冠还难。。。不是说比马龙厉害哈


                IP属地:江苏来自Android客户端41楼2024-08-23 13:57
                回复
                  2026-04-21 03:36:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  先让遮许进个贷款进个奥运决赛 然后再贷款一个世乒赛冠军 才能比


                  IP属地:湖北来自Android客户端42楼2024-08-23 14:28
                  回复
                    闹麻了天天碰瓷獒龙的到底是谁啊天天玩全面梗真以为自己实力也很全面吗


                    IP属地:湖北来自iPhone客户端43楼2024-08-23 15:11
                    回复
                      王皓好像世乒赛团体不败吧


                      IP属地:浙江来自Android客户端44楼2024-08-23 15:45
                      收起回复
                        王皓 许昕 楚圣 就是一类,按照评分算,假如100满分,50多分 和5分的 都属于不及格的范围里,在这个范围里 他们彼此的差距 不影响 他们这个群体获得的 整体评价。我从说过 王皓水平等于许昕,楚圣,我记得我说的是,在一个大的范围里,他们三个就属于一个范围的,至于你非要比较他们彼此之间的差别,那是你的事,高考录取分数线400,考300的和考30的 就是一个范围了,即使300分的比30分的高许多分,但两者在分数线这个标准下 就是一样的 落榜 差生的标签。


                        IP属地:辽宁45楼2024-08-23 16:42
                        收起回复
                          想不懂这么多吹许昕的,历届主力最菜的一个。还是太全面了


                          IP属地:广东来自iPhone客户端46楼2024-08-23 17:35
                          回复