rt,在我的伊什那语里(发在了b站),基本语序是SOV,算上状语的话是主-状-宾-动。
但是关于动词补语的位置我有点难办:补语和状语都是修饰动词的,可以把动词补语当成状语,放在宾语前面,但一方面补语离所修饰的动词太远,另一方面“补”语理论上讲起补充作用,应该在动词之后,还有宾补要是同样前置可能会导致很多歧义。
主-状-动补-宾补-动这种语序看起来要pass掉;主-状-宾补-宾-动补-动好像凑合;我倾向于主-状-宾-宾补-动-动补,把动词和补语当成整体,但疑似缺少语言类型学的支撑。
吧友们可以各抒己见(),或者了解语言类型学相关结论的也请指教(反正我在专业书上没找到专门说补语的)
但是关于动词补语的位置我有点难办:补语和状语都是修饰动词的,可以把动词补语当成状语,放在宾语前面,但一方面补语离所修饰的动词太远,另一方面“补”语理论上讲起补充作用,应该在动词之后,还有宾补要是同样前置可能会导致很多歧义。
主-状-动补-宾补-动这种语序看起来要pass掉;主-状-宾补-宾-动补-动好像凑合;我倾向于主-状-宾-宾补-动-动补,把动词和补语当成整体,但疑似缺少语言类型学的支撑。
吧友们可以各抒己见(),或者了解语言类型学相关结论的也请指教(反正我在专业书上没找到专门说补语的)










