都市传说吧 关注:114,254贴子:446,716

回复:可能是比杀手杰夫更难找的跳杀图:吊桥女鬼溯源

只看楼主收藏回复

3.山村老尸
文章中提到过,这张图的来源有一个说法是山村老尸的剧照,但作者并没有找到任何一张能完全贴近的照片,是真是假还有待挖掘。
我个人的看法是,当年山村老尸红极一时,P图者可能是受电影启发,基于"楚人美"的形象而进行P图。


IP属地:陕西31楼2024-08-22 00:03
回复
    相信大家也看出来了,目前对此图的溯源依然处于无头苍蝇的阶段,与jtk不同的是,我们无法确定这张鬼图到底是缝合怪还是在原图的基础上直接改的,甚至不能确定这张图是否流传到互联网上时就是鬼图。
    而与jtk相同的是,我们可以从前人的发贴看出,这张图在曾经的互联网上也是"随处可见,红极一时"的状态,楼主认为正是因为它所处的这种状况,以及其作为鬼图本身带有的非主流性,导致没人去刻意留存它的原图。
    可以说,这张图是真真正正的失传媒体。
    但我还是会尽力去找。
    因为探索精神是互联网存在的意义之一。


    IP属地:陕西32楼2024-08-22 00:12
    回复
      目前的考证就到这里了,做个小总结。
      之后的调查方向依然以在论坛上问为主,文章作者提到了此图在港澳台曾流行过一段时间,以后可能在ptt上进行一些搜索工作。
      也许5ch和reddit上也会问,但我不抱太大希望就是了。
      暂时到这里,此贴会长期更新。
      如果各位吧友有什么线索或者信息可以提供,欢迎留言!


      IP属地:陕西33楼2024-08-22 00:15
      回复
        我记得你搬这位的原贴就在本吧 可以去里面交流交流


        IP属地:河南来自Android客户端35楼2024-08-22 09:43
        收起回复
          一觉醒来发现帖子被加精了,感谢吧主...
          那楼主就再啰嗦两句吧,因为正如我所说目前对此图的溯源仍然处于无头苍蝇的阶段并且关注的人很少。
          首先我认为很重要的一条线索就是帖中提到的第三条疑点:抠图的痕迹。这三个版本的图像都有头部右上角这个痕迹,并且楼主做过实验以后,将照片版的女鬼图像抠出来发现PS的自动抠图是没法做到像吊桥版那样精细的(在此假设P图的或者改图的人没有闲到一块像素一块像素抠的地步)。
          所以楼主认为可以得出的结论是:这三种图像都不是最早的女鬼,原图可能另有其人。
          当然这只是一个不成熟的假设。
          不知道大伙小时候有没有去影楼拍摄艺术照的经历或者拍大头贴的经历,如果是绿幕背景的话人像部分确实也会出现这种不规则的图像缺失,所以也有一个猜想认为照片版就是女鬼的原图,只不过由于当年的技术不成熟导致了看上去可能的"抠图痕迹"。
          这种说法更具可信度,对吧?


          IP属地:陕西36楼2024-08-22 11:28
          回复
            插个话,我记得还有个老屋女鬼,13年那会在贴吧刷贴看过,标题是某某地区的好多人看了之后吓死了,盯着图5秒!
            然后实际上是个gif,5s后突然出现一个女鬼
            我印象里那个跳杀图的女鬼好像和吊桥女鬼的图很像,不知道是不是同一个,可能当时太小记错了


            IP属地:河北37楼2024-08-22 11:29
            收起回复
              然而这就牵扯到照片版中一个很容易被忽略的细节——透视。
              我们再来看看这张照片的原图。

              然后,我再放一张当年比较常见的,与图片类似的大头贴,大家可以对比一下。

              有没有发现哪里不对?
              当年更常见的大头贴中,人物的站位都是尽量靠远处,而背景图其实占了照片中不小的区域。
              而在鬼图中,如果我们以下图为例对此图进行扩张,会发现光是图中人物的头就几乎占了照片的四分之一,更不用说图的左边还有半拉人脸,不难想象如果这是一张原图的话那其比例会有多奇怪。
              当然,以上也仅仅是推断,楼主没经历过那个年代对此也只是从记录中一知半解,如果有更好的想法欢迎指出。


              IP属地:陕西38楼2024-08-22 11:39
              回复
                之前楼主说可能要去ptt等港澳台论坛进行搜查工作,但目前ptt早已不开放注册,为了这么张图花上千块钱买个号实在不值得(更不用说那个墓碑刻字的阴间论坛还不允许发图...)
                所以接下来的查找工作依然是以贴吧为主,也可能会在5ch或者Reddit等海外论坛进行求助。


                IP属地:陕西39楼2024-08-22 11:41
                收起回复
                  抠图痕迹?月亮?还是污渍?
                  在对照片版进行进一步的仔细观察后,我和comerpalomitas得出了一个重大的推论——
                  所谓的月亮版,可能根本就不是月亮。
                  我们还是再来看一下照片版,这次我们将目光放在图片右上角。

                  文章作者和日本博主将此版本认为是“月亮版”的原因是因为在图片背景的发光球体中,出现了类似月球表面的暗斑一类的东西。
                  但如果这个东西压根就不是暗斑呢?
                  如果仔细观察,会发现这块所谓的"暗斑",和之前提到的抠图痕迹似乎能是连在一起的?
                  再观察照片的白色边框,老旧,发黄,肮脏...
                  是不是也能连起来?
                  所以,考虑到照片本身的质量,这个所谓的暗斑,可能只是照片本身就自带的污渍,而和月亮并无关系。
                  由此我们可以得出两条推论:
                  1.所谓的抠图痕迹只是照片污渍造成的视错觉;
                  2.所谓的"月亮",只是照片上的污渍在背景的发光球体上所造成的视错觉。
                  这是一个很重大的发现,如果"污渍论"成立的话,我们的调查不能说更进一步吧,
                  但至少也是雪上加霜了。
                  因为"以月亮为背景的大头贴"这条调查方向也就这样堵死了。


                  IP属地:陕西40楼2024-08-22 11:55
                  收起回复
                    支持一下,因为这个契机回看了一下自己写的文章,有些地方确实不够严谨且有所疏漏,感谢楼主梳理现有线索。其实去年写完考据文的时候就已经抱着“该把这个玩意扔进垃圾桶”的想法不再关注这张图了,看到像楼主这样关注这张图片真的让人十分振奋,也希望调查能够有水落石出的一天


                    IP属地:重庆来自Android客户端41楼2024-08-22 12:22
                    回复
                      很精彩


                      IP属地:广东来自Android客户端42楼2024-08-22 12:47
                      回复
                        精彩至极。


                        IP属地:上海来自Android客户端43楼2024-08-22 12:54
                        回复
                          感谢科普


                          IP属地:吉林来自Android客户端45楼2024-08-22 15:01
                          回复
                            感谢科普!


                            IP属地:安徽来自Android客户端46楼2024-08-22 15:26
                            回复
                              支持


                              IP属地:重庆来自Android客户端47楼2024-08-22 18:55
                              回复