这个人看起来像电子杨伟

先贴原文（自动机翻）。
该文章的副标题为 Beauty is only monkey fur deep.

继续挖！

该作者认为米塔恩像是一坨印度风味的美食。
杰森·科尔斯认为除了米塔恩之外，DLC的另外一个雷点在于剧情。
因此他给这篇文章的副标题定为“Mohg should have fought harder.”（蒙格如果没有被小南娘魅惑就好了）

重磅的来了，该作者给蟹蟹寻宝奇遇（蟹kiro）打了8/10的分数

每个人的游戏品味都不一样 别强求 事实就这样

我对比了一下两篇文章，他为什么给蟹蟹寻宝奇遇打8分却给黑神话打6分呢？
似乎是因为蟹致敬魂，而黑神话不够像魂。
我只玩了三四十个小时的蟹。我觉得
蟹 的战斗系统是比较单调的，深度也不足。
而黑神话的战斗机制，该作者可能根本都没有怎么了解，他觉得这个游戏很无聊，后期的战斗体验枯燥单调乏味重复，只想赶快结束。
平心而论，黑神话的缺点，蟹不是都有？黑神话的优点，基本上都比蟹做的好。
我认为什么性别包容性多样性正不正确之类的事情都可以放一边了，一些游戏媒体可能真的没好好玩这个游戏，工作一样玩了十几个小时，就随便写篇文章发出来了。

龙信2，10/10满分！~

堕落之主，4/10。
看来，确实每个人的游戏品味不一样，他至少没有给黑神话打4分。

卧龙8分。
对比了这个人对几款动作游戏的评分，相信大家对于他有没有故意给黑神话打低分大概已经有自己的看法了。

见微知著，一些游戏媒体的评分具有极强的主观性和随意性，参考价值可能还不如b站上的一些自媒体。
这是我的结论

同一文章作者评价的，满分10分，给法环DLC7分，给蟹蟹8分，龙信2给10分，堕落之主4分，卧龙8分，sifu4分，黑神话6分。
这种媒体的评分有任何价值吗？

就是双标。
我今天跟人battle无意发现的另外一个更能说明问题的游戏。更能拿出去说，也不容易招黑。
今年发售的星战2（对于外国人的情怀就相当于国人的西游记）星战2游戏硬伤很多，玩法延续上作基本没创新，音乐画面也一般，还存在大量bug和优化问题。
然后再看星战2的测评。
因为bug和性能给黑猴打低分的媒体，IGN 和RPG Site，给黑猴打分，一个给80，一个给70。
然后星战2一个IGN 法国直接给100，RPG Site 给95。
然后再看给黑猴打70分的评测：在充分夸奖了黑猴的战斗、画面、音乐的情况下，因为故事不懂，空气墙以及不像魂打了低分。（这种问题，给打到了70？？？）
而星战打70分的媒体评价是：
"《星球大战绝地：幸存者》几乎是一部完美的续集。遗憾的是，游戏玩法、故事、视觉效果等方面的改进都陷于一个未完成的阶段，糟糕的性能和致命的崩溃至少困扰着游戏的发布周。"
你就知道有多双标了，然后星战2玩家评分直接炸裂，目前6.8。

我在此放出暴论，是时候清算游戏媒体评分体系了，越来越多的优质游戏将成为揭开mc评分的遮羞布。