腐朽的明朝就该灭亡，你有这技术不如自己再造一个新的王朝

军事是为政治服务的。反过来讲一个政体腐化了必然导致军事实力的下滑。这些不是几门小炮能改变的。就算你给他上加特林.也会有人把图纸或者成品卖给敌人。剑奴人口稀少物资匮乏.朝廷禁止与他们贸易从而达到拖垮剑奴.多好的国策啊可惜照样有大把商人走私.官吏开后门。甚至边军将领亲自下场干。

要想救大明.只有一条路.皇帝造反
重新建立一个廉政.高效的政体。扶持一批新贵族.打倒旧贵族。资源重新分配。

明亡有很多原因，装备问题远远排不上号

你也别想太多。如果能改革税制，靠现有的卫所体系耗都能耗死关外清军

统一回复一下，持反对观点的书友。很多人都大而化之的，笼统的讲武器不是决定性的，但是这对辩论是没有用处的。这只是观点，而不是论据。这个观点是错误的。在明末，大部分情况下还是武器装备决定了战争的胜负。

萨尔浒之战之后，为了造大炮， 光是物料成本，就花了几十万两白银。还不用说运输训练制造什么的。总计花费我粗略估计一下，应该有二百万两。科大估计的三磅炮的成本是400白银吧，两年没看，忘了，大差不差吧？加上训练，弹药，工资福利。算一下，1000两应该是够的吧？野战防守时一般不超过一万人。配上100门小炮，200只斑鸠统，200门散弹弗朗基，2000只燧发枪。火器全部的制造，使用，训练，成本大约是20万银。这样的一只刺猬，我不觉得后金大部队能啃得动。这样的刺猬，明朝可以轻松打造出五个来，只需要把他造红衣大炮的钱省下来就行。

就以这场战争为例，如果明军能有这么一万人放到济南城下，后金怎么啃？

另外，为什么我一再强调野战防守能力？就是考虑到明末的现实，精锐骑兵的数量太少，步兵部队过于笨重，而且拖累后勤。战略上完全出于劣势。所以，打造一个规模不大，火力极强的步兵部队集群，比如说每支部队5000人，一共十支。这样在内部防守时，利用地形河流城堡，去限制后金部队的行动，一旦接触，能够利用强大的火力和简易工事防守几天，等来援军。后金长期抢不到东西，加上自然而然的腐化堕落，最终，双方就能形成辽宋这样的战略相持。

明朝也是个垃圾王朝，还不如春秋时期。

你根本没搞清楚，明朝的灭亡哪里是武器问题，你朝廷没钱，钱都被层层剥削了，一句话用武器的人（兵丁）都拿不到军饷，怎么会跟着你拼命打鞑子