顶

时代不一样了，汉赵本质上依然需要拉拢北方士族力量才能稳定统治，刘聪甚至直接把俘虏的卢志塞给弟弟做老师，石勒常常因为自己的身份被人上人歧视(不侍二主却可以食二禄的赵彭)本质上还是力量差距问题。北方的胡汉政权都需要当地力量支持，这个力量可以是宗教(成汉的范长生)，可以是部族(汉赵的氐羌部落)，可以是传统大族(前燕的封氏)，而不可否认的是永嘉之乱以来北方的士族都纷纷坞堡化保存势力，对于这些人任何雄才大略的君王和物理突突的暴君都只能拉拢为主，这个情况持续到北魏后期才有所变化

而润去南方的就更不用说了，司马睿的政治资本本质上是东海王的人脉和晋愍帝的遗嘱，他需要琅琊王氏的支持才能侵占江东本土士族的权力。这种情况下司马睿本身的选择就是固定的。晚唐士族衰落本就是这些士族早就不像两晋一样既要又要了。两晋的士族本质上不仅时谁来他们帮谁的地方墙头草，还是掌控坞堡和地方武装的割据势力，他们一般不会自己出头，而是谁赢他们帮谁

枪打出头鸟，有名望的豪族大姓遭到打击，肯定免不了～

正如动乱年间，王朝贵族面临的风险更大～

直接念结论：社会生产力进步与土地制度变迁，城市经济与乡里的分离，来自毛汉光《中古社会史论》。
两晋南北朝时北方的士族如崔卢郑等，他们在乱世筑造坞堡，同时起着地方基层管理的作用，拥有着大量依附人口和土地，与自己的乡里联系紧密，如太原王氏的王浑，他非常注重乡里的势力培植，因此他会举荐刘渊。
而南朝士族与中唐以后的唐朝士族，与乡里的联系减弱，大量的士族居住在如建康、洛阳、长安这种大城市，郡望对他们来说已经接近于空壳，除了表示身份没有任何实际联系，同时土地也随着寒门和豪族的崛起而流转加快，缺少经济实力根基的士族变得脆弱，所以稍有动乱就是灭顶之灾，因此侯景之乱几乎干废了南朝士族，除了兰陵萧这种特殊存在，王谢在唐朝存在感很低。黄巢也是同样的道理，缺少经济根基的士族脆弱不堪，没有了卷土重来的资本

永嘉的士族和唐朝的士族就名称相同，不是一个概念，永嘉那时候士族那是带兵的，人家拿什么灭，灭不了啊，不是不想灭。唐朝的士族武夫面前啥都不是。

东汉为了省钱废掉了西汉的一部分兵役制度，导致中央孱弱，然后黄巾使得更多权力下放，地方和世家更尾大不掉，拥兵自重，东汉末又是一群菜鸡，没一个命世之才能改变这个局面，都是妥协妥协再妥协，不被世家大族干碎就好，还想干碎人家

虽然在我这个贴回复的不多 但都是精品 感谢大家

五胡乱华远没有唐末五代秩序崩坏，南匈奴汉化程度很高。