这就是游戏评分系统的漏洞之一。
单机游戏和电影、小说、漫画等出版物一样，是一个集中评分开分的体系。但是游戏是可以更新的，bug和数值的小更新，系统和剧情的大更新，这些都是存在的。灵活性比电影之类定版的大很多。
但是游戏评分却没有同样的灵活性。经过几个月甚至几年的更新，可玩性有可能大福提高，却没有任何评分可以反馈这一点。所以现在的MC评分，从功能性考虑，应该是“游戏首发购入推荐度”。

大部分人都在避重就轻，关卡设计问题，探索度低，大而空的地图，大量空气墙，boss战后期乏味。这些才是真正的关键，因为知道这些东西改不了，所以都不愿意提，20号就知道了

2077首发bug多如牛毛，索尼直接把游戏下架了

3

首发可是全价，结果有bug，修半年完成了来个半价促销，那为什么不延迟半年发售呢？买断制最不能洗的就是首发优化和bug，但凡你花钱买过多几个游戏，都不可能说这话。

说真的差不多得了，要是到时候玩起来确实就8分水平是不是又要说IGN评分合理了

ign又不是第一次干，干了很多次了，比如prey2的分数，就是因为恶性bug所以非常低

你想想，这下就不是年度游戏考验黑神话，而是黑神话考验年度游戏了。

首发版本bug多就是得扣分啊，首发发了个半成品扣分不是很正常？

人家的圈子凭什么分你蛋糕

客观啥啊，评分还有时效性呢怎么不说，无人深空和2077现在的优秀，和他们刚发售时的糟糕并不冲突。同样的，我现在支持他们和我当时抵制他们也不冲突。