知乎文章中包含各个测试报告地址，详情参考：https://zhuanlan.zhihu.com/p/711617301
前言
本文主要通过比对龙芯3A6000、华为鲲鹏920B（TSV120 2.9Ghz）和Intel各代CPU之间的Spec2017性能评测数据，来综合性判断3A6000、鲲鹏920B实际性能水平。不少龙芯粉丝一直认为GCC12、GCC13优化不足，不能准确测量出3A6000的成绩，因此本文采用ArchLinux+GCC14版本测试各个CPU，当然旧世界因为版本限制只能使用Loongnix+GCC8.3。
本轮测试各跑5组参数：O2、O3、Ofast、Ofast+native+flto、Ofast+native+flto+jemalloc，全部开启256位向量指令，x86开启-mavx2，LoongArch开启-msimd=lasx；
需要注意的是3A6000在march=native或la664参数下（GCC14下这两者等价），会默认使能-msimd=lasx，但在Ofast/O3/O2下-msimd=lasx需要手动开启，否则分数会低0.3分左右，比如GCC14下只开Ofast不加-msimd=lasx intrate1是4.2左右，开Ofast+-msimd=lasx intrate1是4.5左右（图表中的数据是加了-msimd=lasx的，测试报告里面包含了开启256向量和未开启的）。
其次是3A6000测试时，因为有人反馈AOSC跑分会比ArchLinux更高，但是实际验证未发现类似的情况，参数相同的情况下两者分数基本是一致的，详细可以看测试报告。
贴吧中有吧友把3A6000 的2017 intrate1跑到4.86，ArchLinux+GCC14+gfortran静态链接，ArchLinux系统默认是没有gfortran的相关静态库，猜测应该是这位吧友改了编译参数，重新编译了GCC及相关依赖库。此吧友之前ArchLinux+GCC14没有gfortran静态链接的情况下跑分是4.7，和我的4.69极为接近，另外x86也未开启静态链接，如3A6000做调整，意味着x86也需要重测，工作量太大，所以本文测试以4.69作为3A6000 intrate1最终成绩。
参与测试的主要CPU包括：
1、3A6000+2*8 DDR4 3200 新世界ArchLinux+旧世界Loongnix（12700使用的16G单条内存因为兼容性问题无法在6000上开机，因此只能将就2*8G）；
2、Intel 2600K + 2*8G DDR3 1600，测了两次：默频3.8Ghz+超频到4.7Ghz（这颗U实际上5.1G都可以开机，但是考虑到我需要跑5个参数的Spec2017和Spec2006，需要的测试时间较长，夏天温度高且我用的散热器是6热管风冷，防止测到一半板U故障，因此频率定在4.7Ghz）；
3、Intel 4790K@4.4Ghz + 2*8G DDR3 1600（Z87高端主板）；
4、Intel 6820HQ@3.6Ghz + 2*8G DDR4 2400，选这颗U是因为3A6000官方宣传对标3.6Ghz的10100，6820HQ应该是和宣传最接近的一颗U，用的是笔记本，为了保持单核睿频稳定性，增加背部风扇；
5、Intel 9850HK@4.8Ghz + 2*8G DDR4 2800，默认单核最高睿频是4.6Ghz，但是在Spec2017不知为何显示的是4800Mhz，为了避嫌，索性小超到4.8Ghz；
6、Intel 10100@4.3Ghz + 2*8G DDR4 2133（主板是H410低端主板+插的是DDR4 3000的XMP条子，测完才发现没开启XMP，所以部分分数会低于4790K+Z87高端主板）
7、Intel 11700@4.9Ghz + 2*16G DDR4 3200
8、Intel 12700@4.9Ghz + 2*16G DDR4 3200
9、华为鲲鹏920(TSV120)@2.9Ghz，基于华为云KC2实例，测了两组实例4C16G/32C64G（单核跑分差别不是很大），软件环境分别是Debian12.4+GCC12.2和AOSC+GCC14，分数差异很小（6分和6.04分的区别）；
PS：当然这样比对对鲲鹏920B不是很公正，因为这里面除了鲲鹏920B（40-64核），其他全部为桌面CPU，桌面CPU核心数更少，频率可以拉的更高（高20%以上），比如：
（1）、龙芯3A5000为2.5GHz，而同架构的32核服务器CPU 3D5000只有2.0GHz；
（2）、12900K最高单核睿频5.2Ghz，而48-64核的服务器产品最高睿频只有3.8-3.9Ghz；
当然也有人会说鲲鹏920的时候，64核版本和8核版本都是2.6Ghz，这个主要还是策略问题，国内信创厂商无法给华为性能上的竞争压力，服务器的频率就已经打的赢桌面U，为什么还要提升4-8核SKU产品的频率。
一、Spec2017 intrate1&fprate11.1、Ofast+native/la664+flto
说明：鲲鹏920B做了两次测试，一次是基于Debian12.4+GCC12.2，2017 intrate1跑分为6.0分，fprate1是9.0分。第二次是基于AOSC（高版本内核）+GCC14，并增加了内存和CPU核心数，但是分数相差不明显，2017 intrate1是6.04。
1.2、Ofast+native/la664+flto+jemalloc
1.3、Ofast
1.4、O3
1.5、O2
O2开启的编译优化参数已经非常少，是日常常用的编译参数，在O2编译参数下，3A6000不管是新世界还是旧世界依然只有10100/4790K的65-80%性能。
二、Spec2017 intspeed
两个都是intrate8，编译参数jemalloc有差异
三、Spec2017 intrate 8
由于整个测试对象包含了一些6核和8核的CPU还有一些笔记本U，这些CPU参与intrate8评测上没有太大意义（和3A6000对比多核性能的情况下），因此多核暂时只做3款CPU的比较：3A6000、4790K、10100
从评测数据可以看出来，由于3A6000多核互联性能比较拉胯，所以虽然4790K和10100全核睿频频率会降低，但是3A6000多核成绩仍然不占优，只有4790K和10100的80%左右性能。
三、总结
1、通过O2、O3、Ofast、Ofast+native/la664+flto、Ofast+native/la664+flto+jemalloc多个参数比对，3A6000的成绩基本是稳定的，不管单核还是多核均只有10100/4790K的70-80%性能；
2、不同操作系统、不同GCC、不同Glibc、不同编译参数下可以发现性能偏差轻松超过10%，甚至是20-30%性能，因此在实际做性能评测比对时，必须强调通环境一致性和编译参数一致（当然这个一致不是说字面的100%一致，这个一致是说CPU A开启了256位向量，那CPU B也应该开启256位向量，CPU A开了jemalloc，那CPU B也应该开jemalloc等等）
3、近期龙芯一直宣传下一代3B6600可以打败12/13代中酷睿，从测试结果看，并不能，3B6600目前PPT是30%IPC提升，20%频率提升，总共提升55%左右的性能，但是实际上3A6000和12700性能偏差接近一倍（而12700上面还有12700K、12900、12900K、13700、13900K，更不说12700还有4个小核，13700有8个小核），只提升55%性能无法追赶上12/13代酷睿（相同核心下性能）。
4、龙芯服务器CPU在华为鲲鹏面前没有性能竞争力，预计今年Q4发布的3D6000、3E6000按照3D5000的规律会降频，猜测3D6000实际频率是2.0Ghz左右，3E6000频率是1.8Ghz左右，折算Spec2017 intrate1的成绩分别是3.8-3.9、3.4-3.5左右，是相似核心数量的鲲鹏920B的55-65%性能，性能差距巨大，而鲲鹏920B是华为去年年底的产物。同时华为最近激进的CPU研发策略，一年做2次CPU Core设计迭代，华为今年肯定也会发布新的服务器U，后续这种差距只会拉的更大。
前言
本文主要通过比对龙芯3A6000、华为鲲鹏920B（TSV120 2.9Ghz）和Intel各代CPU之间的Spec2017性能评测数据，来综合性判断3A6000、鲲鹏920B实际性能水平。不少龙芯粉丝一直认为GCC12、GCC13优化不足，不能准确测量出3A6000的成绩，因此本文采用ArchLinux+GCC14版本测试各个CPU，当然旧世界因为版本限制只能使用Loongnix+GCC8.3。
本轮测试各跑5组参数：O2、O3、Ofast、Ofast+native+flto、Ofast+native+flto+jemalloc，全部开启256位向量指令，x86开启-mavx2，LoongArch开启-msimd=lasx；
需要注意的是3A6000在march=native或la664参数下（GCC14下这两者等价），会默认使能-msimd=lasx，但在Ofast/O3/O2下-msimd=lasx需要手动开启，否则分数会低0.3分左右，比如GCC14下只开Ofast不加-msimd=lasx intrate1是4.2左右，开Ofast+-msimd=lasx intrate1是4.5左右（图表中的数据是加了-msimd=lasx的，测试报告里面包含了开启256向量和未开启的）。
其次是3A6000测试时，因为有人反馈AOSC跑分会比ArchLinux更高，但是实际验证未发现类似的情况，参数相同的情况下两者分数基本是一致的，详细可以看测试报告。
贴吧中有吧友把3A6000 的2017 intrate1跑到4.86，ArchLinux+GCC14+gfortran静态链接，ArchLinux系统默认是没有gfortran的相关静态库，猜测应该是这位吧友改了编译参数，重新编译了GCC及相关依赖库。此吧友之前ArchLinux+GCC14没有gfortran静态链接的情况下跑分是4.7，和我的4.69极为接近，另外x86也未开启静态链接，如3A6000做调整，意味着x86也需要重测，工作量太大，所以本文测试以4.69作为3A6000 intrate1最终成绩。
参与测试的主要CPU包括：
1、3A6000+2*8 DDR4 3200 新世界ArchLinux+旧世界Loongnix（12700使用的16G单条内存因为兼容性问题无法在6000上开机，因此只能将就2*8G）；
2、Intel 2600K + 2*8G DDR3 1600，测了两次：默频3.8Ghz+超频到4.7Ghz（这颗U实际上5.1G都可以开机，但是考虑到我需要跑5个参数的Spec2017和Spec2006，需要的测试时间较长，夏天温度高且我用的散热器是6热管风冷，防止测到一半板U故障，因此频率定在4.7Ghz）；
3、Intel 4790K@4.4Ghz + 2*8G DDR3 1600（Z87高端主板）；
4、Intel 6820HQ@3.6Ghz + 2*8G DDR4 2400，选这颗U是因为3A6000官方宣传对标3.6Ghz的10100，6820HQ应该是和宣传最接近的一颗U，用的是笔记本，为了保持单核睿频稳定性，增加背部风扇；
5、Intel 9850HK@4.8Ghz + 2*8G DDR4 2800，默认单核最高睿频是4.6Ghz，但是在Spec2017不知为何显示的是4800Mhz，为了避嫌，索性小超到4.8Ghz；
6、Intel 10100@4.3Ghz + 2*8G DDR4 2133（主板是H410低端主板+插的是DDR4 3000的XMP条子，测完才发现没开启XMP，所以部分分数会低于4790K+Z87高端主板）
7、Intel 11700@4.9Ghz + 2*16G DDR4 3200
8、Intel 12700@4.9Ghz + 2*16G DDR4 3200
9、华为鲲鹏920(TSV120)@2.9Ghz，基于华为云KC2实例，测了两组实例4C16G/32C64G（单核跑分差别不是很大），软件环境分别是Debian12.4+GCC12.2和AOSC+GCC14，分数差异很小（6分和6.04分的区别）；
PS：当然这样比对对鲲鹏920B不是很公正，因为这里面除了鲲鹏920B（40-64核），其他全部为桌面CPU，桌面CPU核心数更少，频率可以拉的更高（高20%以上），比如：
（1）、龙芯3A5000为2.5GHz，而同架构的32核服务器CPU 3D5000只有2.0GHz；
（2）、12900K最高单核睿频5.2Ghz，而48-64核的服务器产品最高睿频只有3.8-3.9Ghz；
当然也有人会说鲲鹏920的时候，64核版本和8核版本都是2.6Ghz，这个主要还是策略问题，国内信创厂商无法给华为性能上的竞争压力，服务器的频率就已经打的赢桌面U，为什么还要提升4-8核SKU产品的频率。
一、Spec2017 intrate1&fprate11.1、Ofast+native/la664+flto
说明：鲲鹏920B做了两次测试，一次是基于Debian12.4+GCC12.2，2017 intrate1跑分为6.0分，fprate1是9.0分。第二次是基于AOSC（高版本内核）+GCC14，并增加了内存和CPU核心数，但是分数相差不明显，2017 intrate1是6.04。
1.2、Ofast+native/la664+flto+jemalloc
1.3、Ofast
1.4、O3
1.5、O2
O2开启的编译优化参数已经非常少，是日常常用的编译参数，在O2编译参数下，3A6000不管是新世界还是旧世界依然只有10100/4790K的65-80%性能。
二、Spec2017 intspeed
两个都是intrate8，编译参数jemalloc有差异
三、Spec2017 intrate 8
由于整个测试对象包含了一些6核和8核的CPU还有一些笔记本U，这些CPU参与intrate8评测上没有太大意义（和3A6000对比多核性能的情况下），因此多核暂时只做3款CPU的比较：3A6000、4790K、10100
从评测数据可以看出来，由于3A6000多核互联性能比较拉胯，所以虽然4790K和10100全核睿频频率会降低，但是3A6000多核成绩仍然不占优，只有4790K和10100的80%左右性能。
三、总结
1、通过O2、O3、Ofast、Ofast+native/la664+flto、Ofast+native/la664+flto+jemalloc多个参数比对，3A6000的成绩基本是稳定的，不管单核还是多核均只有10100/4790K的70-80%性能；
2、不同操作系统、不同GCC、不同Glibc、不同编译参数下可以发现性能偏差轻松超过10%，甚至是20-30%性能，因此在实际做性能评测比对时，必须强调通环境一致性和编译参数一致（当然这个一致不是说字面的100%一致，这个一致是说CPU A开启了256位向量，那CPU B也应该开启256位向量，CPU A开了jemalloc，那CPU B也应该开jemalloc等等）
3、近期龙芯一直宣传下一代3B6600可以打败12/13代中酷睿，从测试结果看，并不能，3B6600目前PPT是30%IPC提升，20%频率提升，总共提升55%左右的性能，但是实际上3A6000和12700性能偏差接近一倍（而12700上面还有12700K、12900、12900K、13700、13900K，更不说12700还有4个小核，13700有8个小核），只提升55%性能无法追赶上12/13代酷睿（相同核心下性能）。
4、龙芯服务器CPU在华为鲲鹏面前没有性能竞争力，预计今年Q4发布的3D6000、3E6000按照3D5000的规律会降频，猜测3D6000实际频率是2.0Ghz左右，3E6000频率是1.8Ghz左右，折算Spec2017 intrate1的成绩分别是3.8-3.9、3.4-3.5左右，是相似核心数量的鲲鹏920B的55-65%性能，性能差距巨大，而鲲鹏920B是华为去年年底的产物。同时华为最近激进的CPU研发策略，一年做2次CPU Core设计迭代，华为今年肯定也会发布新的服务器U，后续这种差距只会拉的更大。
逊
