很简单，因为有可以抢的外敌来转移矛盾，中国抢谁去？抢草原？抢青藏高原？抢沙漠？抢热带雨林？

你说的是国家，不是朝代，有些国家是有王朝更替的

他们中央集权比较低下，地方权力大，矛盾调和比较好

他们自己国家皇帝都换了几十波了怎么会没断绝，如果按照他们的算法，我们比他们还长，你不能我们这按一姓王朝算，他们按只要国家存在就行，你是跪久了直不起来了吗？

实际上你叙述的安息萨珊历史就是否定“古希腊”的存在，你没给希腊化时代留空间啊？什么巴克特里亚就跟希腊没关系啦，西方信史派如果懂的话要喷你了

首先300年只针对🐲国

古代塞里似集权度高有一个坏处，就是地方上既然都是皇帝派的流官，那等于是在执行皇帝的命令，平民反对的矛头就可以直接指向皇帝本人，喊出“王侯将相宁有种乎”，而流官本身也只是一份工作，打不过跑路就是。
相反那种依靠世袭贵族的总督制、分封制，君主确实不如东方帝王权势大，对地方的控制也没那么直接，但由于和地方贵族达成了默契的利益联合，所以直接治理地方的就是当地贵族，平民反对往往也先反对地方贵族，实力上不容易出现各地联络的滚雪球情况。而且地方贵族身家性命财产都靠当地，当地人想反，分封贵族较大概率死搏，还可以拉队友，反而不好对付。
至于奥斯曼，这种持续收血税和故意降低非核心地区人口的逆天势力能活这么久，塞利姆从马穆鲁克那里抢走的哈里发头衔还是很重要的。

得考虑管辖人口，管理难度相对低不少

要看怎么算吧，如果元朝从成吉思汗到林丹汗也很长，明朝从朱元璋到永历也很长，清朝从鲁尔哈赤到伪满洲国也很长

因为他们不是纯粹的封建制度，可以说还算是半奴隶制度

是there不正常的短，而非中东长寿

王朝周期律只适用于中国专制主义王朝，别的国家政治环境和中国完全不一样哪能嗯套