可以适当参考大魏汉王 大吴魏王 来理解

类似于吕布，这不就是三姓家臣，从汉到魏再自立，另外两家至少名义上还都是从汉继承的

曹丕是真的菜

。

有道理，可能是大家心理年龄低，爱面子胜过实际？

曹丕并不傻，大魏吴王本质是一种阳谋式的互相妥协。蜀吴相并本是对曹魏的利好，但曹丕新上位不久，根基与威望还不足，军中担当重任的基本是河南士大夫派系，此时出兵即便取得大胜，也只是用胜利果实壮大河南士族。然而，又不能堂而皇之以此为由拒绝出兵，否则威望更难树立。于是孙权“适时”地玩了一手不交人质的口头称臣，曹丕借此将“是否出兵”的议题成功转化为“孙权称臣丁不丁真”，并趁此时机讨伐异族打通丝绸之路，在军中建立威望。孙权也成功避免了两面受敌，击败刘备后又抵挡住了曹魏的攻势。所以总的来说，孙权大赢，达成了全部战略目标；曹丕小赢，巩固了执政根基，但拿下东吴还为时尚早；至于刘备么……也在后世的文学名著中获得了一段悲壮的谢幕剧情

最开始一部分了为了黑而黑，后面大部分，根本什么也不知道，完全跟风

“大魏吴王”称不上曹丕黑点，巩固了禅位的合法性、强化了对江东的宣称。（这些收益是孙权的大吴燕王没有的）后面翻脸后打仗打输了才是黑点

那赵构的一句“臣构” 也不是黑点了

曹丕刚接受禅让登基，政权交替是需要时间稳定的，所以不出兵可以理解，但还是洗不掉在送（太子）人质上被孙权哄的团团转，搞威胁三路伐吴结果铩羽而归的小丑结果

历史的饭圈粉最是逆天，他们不能相对公正地评价一个历史人物，而是像小孩子一样斗嘴

淑芬说是黑点就是黑点懂不懂啊
陈寿评价孙权有勾践之奇，淑芬都能认为是黑孙权

渣权很秀了，做事不拘一格，调度有方，辗转腾挪的本事真不赖

差不多得了，整场夷陵之战就曹丕赚的最多，这都能成为黑点