在科学探索的征途中，定量分析如同一盏明灯，照亮了通向真理的道路，同时也揭示了那些单单基于定性分析的诡辩的荒谬性。
地平论，作为一种古老的观点，认为地球是平的而非球形，这一观点在现代科学面前显得尤为脆弱。定量分析为我们提供了批判地平论诡辩的有力工具。
1. 地球形状的定量证据
现代科学通过大量的定量数据，如地球的周长、直径、重力加速度常数等，确立了地球为近似球形的结论。卫星图像、重力测量和地球物理数据均以精确的数值支持地球的球形模型。地平论者往往忽视这些定量证据，转而依赖于定性观察和主观感受，这种做法无法站得住脚。
2. 地平论的定性诡辩
地平论者常常利用定性诡辩来支持他们的观点，例如声称“地平线总是平的”或“水总是寻求自己的水平”。或者，地平论者可能会诡辩称，飞机能够从一地飞往另一地的过程中不压低机头，就证明地球是平的。然而，定量分析揭示了飞机飞行的轨迹实际上是沿着地球表面的曲线。通过计算飞机的飞行距离和地球半径，我们可以预测飞机的实际飞行路径，这一预测与地球曲面理论完全吻合。然而，这些论点忽略了地球曲率对观察结果的影响，以及大气折射对光线传播的影响。定量分析能够揭示这些现象背后的物理原理，从而驳斥地平论的诡辩
3. 科学方法的定量基础
科学方法要求实验和观察必须是可重复和可量化的。例如，通过定量测量不同地点的重力加速度，科学家发现这些测量值与地球的球形模型一致。地平论者通常无法提供定量的实验数据来支持他们的观点，而定量分析则能够提供这种数据，从而验证科学理论。
4. 定量分析的预测能力
定量分析不仅能够解释现象，还能够预测未来事件。例如，地球的球形模型能够准确预测月食的阴影形状、卫星轨道和全球导航系统（GPS）的工作原理。
5. 科学共识与定量数据
全球的科学家和研究机构都接受地球是球形的共识，这一共识建立在大量的定量数据之上。从地球的周长到卫星拍摄的地球图片，每一项数据都与地球的球形模型相一致。地平论者往往拒绝这些数据，但定量分析的结果是无法忽视的。