不能同意更多

二十一世纪目前为止的超一流里，李宗伟可能真是超一流垫底（但吃一流巅峰啥的基本没问题）

我记得他霸榜世界第一，时间最长的记录到现在都没有人打破来着，首先他是四大天王之一，而且如果林丹是公认的世界第一的话，那我觉得他世界第二没啥毛病，在当时那个时代，什么奥运会啥的，最后决赛不都是他和林丹俩人，你去问谌龙本人他都会说李宗伟比他强吧，你说的这几个人都比他年轻，能打过不是正常的吗，运动员就几年的黄金时期吧，每个时代的强度不一样，如果你觉得现在的世界第一安塞龙，石宇奇这些可以对标林丹的话，那确实比李宗伟强，但是谁敢说这种话？

技术顶尖，心态还是略输一筹，毕竟是连续348周世界第一

压力太大吧 什么比赛就他一个人 完全没队友的 国家第一个奥运金牌从0到1的希望全在李身上 他在大赛上一直没有什么建树和他心态也有关系 虽然他自身技术有漏洞 但拿大赛冠军已经够了 纯自己心态不行 心态也是实力很重要的体现

3

3

首先，含金量是看比赛频次还是还是看参赛选手整体质量。如果是看比赛频次，那奥运＞世锦赛＞全英等公开赛，如果是看选手整体质量可能就不是这么排了，奥运的选手整体质量是连全英这些公开赛都不如的。
还有评价一个人的能力，如果是只看某些主要冠军数据，确实所有人都可以通过搜索很客观的列出一个人的冠军数量。如果是分析评价一个人的能力，那就不是所有人都有这个评价能力的，首先你得了解羽毛球，懂最基础的羽球技术，有分析技战术的能力，如果连这两个能力都没有，去评价一个顶级球员的水平，就很可笑

3

荣誉其实前十真没有但是实力我认为是第二
四大天王加谌龙最多对阵的选手都是李宗伟
横跨三个周期的优秀选手要视他为最主要的对手
对比超一流（我认为的是林李谌桃安陶）
林丹那肯定是第一最强的，没什么争议不讨论了
安赛龙和陶菲克对李宗伟的战绩较差，也可以不讨论了
那就先说谌龙，谌龙小李宗伟七岁，13及以前的谌龙被李宗伟略压一头，这也很合理，李宗伟10-11的巅峰，对新人的谌龙还是占优的，到了14，李宗伟32岁（陶菲克退役的年龄）谌龙小巅峰，基本上五五，大赛虽然李宗伟输了，但32岁两局21:19也不算难看，15谌龙巅峰，那年没有任何人可以限制住移动长城，也包括已经33岁高龄的李宗伟，但是15年世锦赛以后，谌龙肩伤加重，连败李宗伟，甚至被李宗伟打到个位数（别和我讲什么奥运前压状态啊，国羽没这个习惯，040812的林丹都是先出状态，今年石宇奇也是）但是在里约决赛，谌龙赢了，这里我还是支持林丹消耗说的（他们两的对手分别是林丹和幼龙，就那年的荣誉看，幼龙不及林丹，而且一边打了三轮打到局末一边就两局到15分就完了，而且身为体能魔鬼的林丹也表示恢复不过来，而李宗伟甚至还比林丹大一岁，而且谌龙后面也没有赢过李宗伟了，控制变量法应该是有林丹作用在内）他们两个的巅峰期不在一起，如果只看次巅峰的话，李宗伟略优，历史战绩也是略有一局的优势
然后是桃田了，这两个命运多舛的选手交集较少，桃田出道李宗伟误服药物禁赛，李宗伟解禁桃田赌博禁赛，桃田解禁两次交手之后李宗伟确诊癌症，总共就打了四次，而且差了12岁的两人也不适合拿局面对比了，但是桃田其实是比较怕这种有技术速度冲击的，所以我是认为巅峰李宗伟对上巅峰桃应该有一定优势

安赛龙陶菲克对李宗伟战绩差是真的，但你分析谌龙横扫李宗伟知道具体分析这里怎么就不知道呢？安赛龙对李宗伟交手的绝大多数失败都是在其二十岁出头那会，打不过巅峰李宗伟没啥问题。17年安赛龙小巅峰李宗伟就连败几场。18年安赛龙大伤李宗伟状态良好又赢回几场仅此而已。

太有意思了 我发现李粉反驳的经典话术就是 你怎么不去拿个奥运冠军 很难想象在24年的互联网我还能看到用你行你上来反驳别人的观点 根本无法用正常逻辑沟通

你凭什么认为全英赛和BWF超赛总决赛是小赛😅😅😅

十年奥运会和世锦赛一次都没拿过冠军，自己把握不住机会怪谁。06输鲍春来，07和09输索尼，10输陶菲克，被丹总和谌龙分别三擒了一遍，甚至17年还输了不知名法国选手，真的菜就多练