一、通过近两次肉鸽对比猜测肉鸽改动方向
对比不全面，仅分析本人关注的
1）构想与抗干扰
构想相较于抗干扰，变化有五：战斗内出现实体、携带数量上限变高、每张图数量固定、获得更线性、可用于刷新节点。
后四者，尤其是后三者导致多战斗的收益比以往还高，数次肉鸽中前期多战斗都是高收益决策，而本次的额外收益是可以在低层获得更多战斗次数，提前抓齐结局key牌，死仇起到的是加强滚雪球能力和稳定性的效果。

2）灵感与密文板
灵感相较于密文板，变化有三：单次战斗无法使用多个增益、无法用于改变节点、存在数量限制。
本人感觉有点往杀戮尖塔的药水方向改进，但是前中期恶心/紧急作战还是不够难，灵感也无法发挥针对性作用，使保留其的收益远不如保留构想用来滚雪球。

3）遗愿
藏品获取的新渠道，单局大概有5-15藏（不考虑枯木新枝时），应该是用来保下限的（3+1/2+2的藏品质量较高）

改动总结：
1）资源的整合重组
2）资源转换灵活性提高
3）提高下限、减少挫败感（结合扣血无惩罚/debuff不叠加/锁路线）
整体应该是缺点整改，优点小幅变化的思路

有一个改动挺疑惑的，脑洞的debuff变成可叠加，从低风险高收益变成高风险未知收益有回调收益之外的目的吗？设计师难不成想减少单局时间？到底有没有意识到构想滚雪球也超级花时间？

二、对开局和路径决策的影响
之前的抓牌逻辑：确定结局-确定key牌/保姆牌-确定开局干员
现在：开局选择收刺能力和前期作战能力强的干员，作战开始滚雪球
用杀戮尖塔类比：
现在的构想机制，相当于开局送飞鞋，且飞鞋可用于同高度节点跨越和刷新，每打一战给0.5-1.5充能，假设开局可以选一张牌，是否有飞鞋选牌逻辑有很大变化

影响：
1）垃圾时间长、无聊、影响比赛
2）同质化，胡局无区分度、易得、阈值降低
3）五层未起到设置挑战的作用
3）出新干员后的肉鸽能力评价体系变动（本人猜测）
之前：能否对策结局/优化已有公式解or作为核心重组一套/开局如何/是否有趣
现在：开局如何/是否有趣

三、速通玩法的可能性
以下为本人私货
节点可刷新给了速通玩法可能性，根据观察当前的速通多是一结局或者运气，没有稳定的套路。
速通二结局或二三结局是个很好的挑战，这会重整决策逻辑。
目前想到两个方向：
1）涂鸦，追国王套
2）先按无藏打，根据关键藏品补充干员

能滚雪球才是肉鸽正常打法吧，以撒水二稍微运营下也是轻松过结局，不让人运营的肉鸽才是失败的

实际上最大的问题还是不同关卡的收益太不平均了，年代断层一个难度并不高的图却可以获得大量构想，而计划耕种难度不低反而一个构想都拿不到，按理来说不应该是高风险高收益，难度高的关才能拿更多构才合适吗🤔
然而更搞笑的是，这两天这么多人“讨论”肉鸽，但是几乎没有人在分析这些问题，反而是乐此不惫的互扣帽子口诛笔伐，只能说实际上也许他们对这次肉鸽本身并没有那么感兴趣😥