驳不仁：  
作者再这里又偷换了一次概念，你既然承认周残杀的是武林“同道”，那么赵敏虐待的是什么人？也是同道？作为统帅，对敌人仁慈就是对自己人的不负责。诸葛亮还活活烧死已经是瓮中之鳖的几万腾甲兵呢，这个残忍，比赵敏如何？ 至于“我自己没有杀人，都是我手人下干的”，懒得多废话，作者自己好好看看书，且不说赵敏原话不是这样，赵敏说这些的时候，要表达的意思是什么？别在这里断章取义。  
驳不义：  
赵敏对玄冥二老撕破脸（准确的说是只对鹿仗客），可完全是把话说在了前面 “赵敏秀眉微蹙，道：“两位现下只听我哥哥的话，不听我话了么？””“玄冥二老，你们要是伤了张教主，我禀明爹爹，可不能相饶。”” ，是鹿仗客抗命在先，何谈赵敏不义？  
至于对阿二和阿三的做法，所谓慈不掌兵，用诱饵引敌人上套，这是很常见的手段。就算是美国佬声言绝不放弃为祖国效力的每一分子，那也是在士兵被俘后尽力营救，或尽全力寻找阵亡士兵遗骸。在战争中，每个士兵如何如何绝对不是一个优秀统帅所顾忌的问题。美军浴血冲绳，硫磺，士兵生命一样如草芥一般。 为了引出德国的狼群上钩，盟军甚至不惜拿整个商船队去作诱饵。日丅本莱特湾海战为了引美国上钩，把整个舰队都送了进去。包括101空降师在欧洲战场，38军在朝鲜战场，都作过这种角色。 赵敏采用这种手段又算得了什么？何况赵敏手中有解药，二人只是一时痛苦。 关于赵敏手下武士被波斯人歼灭，派出的士兵被谢讯周之若灭口，合辙居然成了赵敏的罪状了？真是歪理。  
关于赵敏对手下义还是不义，有一个情节能充分说明问题。“我手下有一死士，在少林寺出家，是他舍了一条性命，带来的讯息。”张无忌问道：“为甚么舍了一条性命？”赵敏道：“我那部属为了向我证明，设法剪下了谢大侠的一束黄发。可是少林寺监守谢大侠十分严密，我那部属取了头发后出寺，终于给发觉了，身中两掌，挣扎着将头发送到我手里，不久便死了。” ” 能让手下拼着最后一口气来完成所托付任务的统帅，能说是不义？就算是那些待下属有恩有义的主帅，也没有几个能让属下这么为其舍死忘生的吧？  
再看看作者说得其他的事：  
“前面刚刚说到张无忌为救师叔伯盗黑玉断续膏。赵敏明明已经将药膏给了张无忌，却不明言相告，还要骗得他误用七虫七花膏，险致俞殷二人丧命。” 我就想说一句，－－你是不是脑积水啊？  
敢情诸葛亮也真是大奸大恶，明明是座空城，却不明言相告司马懿，害的人家白跑上百里冤枉路。真真是太不厚道了。  
至于小昭，赵敏是所有人里唯一识破小昭和金花婆婆的关系的人，金花婆婆又是如此心狠手辣，对殷离还妄下毒手。小昭是金花婆婆派到张无忌身边的卧底，而且对赵敏的试探及其敏感，为什么赵敏没有权力怀疑？这种条件下，只有傻瓜，才没有疑心。  
关于殷离复活，通篇都是作者的胡乱联想，难道赵敏想周没什么大的罪孽，也成了赵敏的错了？你哪只眼睛看到赵敏巴不得谢讯，殷离早死的？明明是周的错，居然倒成了赵敏该死了。真是欲加之罪，何换无词。  
金庸客栈我有时候去去，里面常有一些水平不错的帖子，可我还真没想到板斧就这么个水平，贴了这么一片满篇都是偷换概念，强词夺理，胡思乱想的帖子。论点没有任何新鲜的，老的掉渣了，不同之处就是找了些狗屁不同的论据。此人不是真的智商有问题，就是别有用心。所以我在这里尽量避免用周和赵敏作比较，先把她这些歪理打掉再说。