【siziqq: 回复 十二舟子 :“受力分析是早期分析力学（从牛顿那时候）流行下来的，不适用流体力学，因为流体不能抽象为质点或刚体，故没有达到受力分析的基本要求。”咱不知道这话对不对】
这句话不完全对。流体不能抽象为质点的原因：流体受力的作用后，会产生两个效应，第一，会让流体形状发生剧烈改变，第二，会让流体整体发生运动。所以，对于形状发生剧烈改变的流体，采用整体法做受力分析、计算加速度和位移不适用。但是对于静止的流体，整体没有位移，形状不发生改变，这时它受到的合外力为0，以合外力为0为基础做静力学分析是完全可行的。浮力问题大部分是考虑漂浮物已经静止在水面上，此时水虽然是流体，但是符合第二种情况，所以把水作为一个整体，或者把水中的任意一部分作为整体去做静力学分析都是完全可行的。
【siziqq: 回复 十二舟子 : 容器底的支持力/容器底受到的压力N=pgh1S0，是水的压强产生的，不是水的重力+巨轮的重力/压力。水压本来就有的，不是巨轮的压力才产生的水压。船底凿开个洞水上喷，证明水本来就有水压，水压和有没有船无关。】
在没有外来压力存在的情况下，水的压强就是由水的重力产生的。任意一个水平截面上水的压力就等于截面正上方水的重力。当有外来压力是，例如在水面上漂浮的船对水面产生了向下的压力，那船下方任一水平截面上受到的压力就等于截面上方水的重力和截面对应水的表面受到的船的压力之和。除了漂浮的船会带来额外的压力，容器壁也会带来额外的压力，原理类似船，不在赘述。水压跟水的重力的关系，可参考无重力情况下水压消失的例子，可以反证出水的压强来自于水的重力。

都说了是文化水平过滤器了还发帖讲有什么意义，懂的人都知道答案，不懂的只沉浸在自己的世界里也不会看你证明

有人@十二舟子 要我对物体与容器底之间水柱的受力“给个正确算法”
为了方便，水平方向不计
因为物体对局部水不能形成合力。所以对局部水受力分析时不考虑物体对水的作用，只有水压
说过多少次了：水柱上/下面自身有水压，与上面的船/水无关。
由于在同一位置不同方向的水压大小都一样，所以水柱上界面向下也有压强
上界面对水柱的压力F1=ρgas
同理，下界面对水柱的压力F2=-ρg(h+a)s
上下界面压力合F=F2+F1=-ρghs
水柱受到的重力G=mg=ρghs
水柱受到的合力=F+G=-ρghs+ρghs=0
水柱上下受力平衡

【不去计算光打嘴炮的辩有个毛用】这是你这贴的标题，结果我在14楼用邦钦孙的实验打你脸了之后，你是不是一直在这撒泼打滚打嘴炮，不敢用你的【万能的ρghs】去计算为什么物块沉底前秤的读数会发生变化？

突然想起来，干嘛弄那么复杂拿邦钦孙的实验当证据，就课本上提过的【在装满水的瓶身上钻个孔，水会从孔中流出来，但是让瓶子和水一起自由落体，水会停止流出来。】，就已经证明了水压会随着水的受力变化而变化。
毕竟我2个多月前就提醒过你了【液体压强公式只适用于静止的液体】，但很显然没上过学的你根本没理解我为什么要提这句话。

人世间有百媚千红，我独爱你那一种提桶方法。

文盲怎么不敢回答【为什么完全失重时液体压强是0？】了？是不是发现不用受力分析就解释不了完全失重时液体压强是0，但用受力分析又解释不了【为什么完全失重时可以受力分析但静止时不行】了？
说到底不就是你这个文盲连教材都没认真看过，都不知道ρgh是怎么来的吗？我特意找了3版教材的ρgh的推导过程来给你这个文盲补补课。
北师大版（闫金铎主编） 第61页

教科版 第43页

人教版 第34和35页

图中提到的“特殊在哪”在本贴22楼楼中楼，跟没上过学的文盲交流真费劲。

右边比左边重=体积*(水的密度-空气的密度)*g。

既然你非要认为【(14楼)这实验数据打谁的脸呀。】，那我就把21楼你没回答的问题再问你一遍：
如果1楼图里，左边也变成和右边一样绳子吊着的铁球，此时天平是平衡的。如果剪断左边的绳子，问铁球沉底前天平向哪边倾斜？为什么？

【去【重量会变化吗】贴子看看人家的数据】
我是不是该谢谢你帮我提供实验数据？那贴15楼的gif正好证明了物体沉底前秤的读数会发生变化，变得慢纯粹是因为秤的灵敏度或者延迟的关系。
那张gif一共18帧，这是第11帧，也是读数发生变化前的最后一帧。

这是第12帧，拍到了变化过程中的读数。

这是第13帧，读数已经变化完成了。

这是第14帧，放这一帧是为了证明上一帧还未触底。（看绳子烧断处相对水面的位置，或者把13和14帧的图存下来用看图软件来回切换。）

我琢磨着凭借孙悟空的本领为什么逃不出如来佛祖的五指山？就这用数学公式很容易算出来，如果换个地方同样的算法。比如在南半球水的流法逆时针到了北半球水的流法就是顺时针。得出一个结论科学的每次大发展便是人类倒大霉时候。民科多是佛光满身的人@！@

你这文盲还在这认为12帧的读数是0？那我问你这16帧时读数是多少？12帧你还可以辩解你眼瞎看不出一部分笔划颜色变浅了，16帧你怎么辩解？
自己解释不了硬币落地前1.7的读数怎么来的，却非要揪着那可能只是误差的0.1认为秤足够精准。你认为秤是精准的，倒是解释下1.7的“精准数值”是怎么回事啊？