看到别人发的吐槽FIG的打分。有感而发。
一、连接多，失误扣分相对少，避免了弱智套捡漏的可能。08年恰逢十分制结束，FIG为了鼓励选手，推出了许许多多的加分连接，可以认为，只要你有接连，就有加分，大家一起把难度刷到了7+，而没有能力的人，刷不出来，你全顺也打不过人家大失误的分数，重大受益者：珊花，可欣，柳金。前者掉木银，后两个掉杠进决赛。
二、追求质量与难度。到了12伦敦，FIG不止满足于08年的规则，开始慢慢着重于质量和成功率，推出了许多限制转体角度，动力性等大礼包扣分，降组抓特定也频频出现，掉下，趴地，躺地等大失误-1分，开始DE双失的可能，这时候整体风向还是对的，不能一昧追求难度，忽略细节，可以理解，虽然也出了许多无视规则的水货，这些不做讨论。受益者：最大是大鹅，其次是池塘。
得益于这两个周期的发展，夺冠的基本都是又有难度，又有稳定性，质量也好的。而到了巴黎，为什么会出现如此多的弱智套捡漏的，FIG是该好好讨论一下了吧？一次两次可以说是概率事件，但是频繁出现，就证明你们的导向出现了问题，打分的这一碗水你们有没有端平？刨除国籍和名将因素，女子奥运拿金牌的，等明年直接决赛不入，或者来打个酱油，这真的有利于体操发展吗？这不是他们达到了这个水平，而是寄托于别人失误，这跟我有100元，我后来由于经营不善慢慢亏成了50元，和我本来就只有50元根本就不一样。或许会有人说这才是体操的魅力，我想，我们说的竞技体操的魅力，应该是场上高水平对手的互相竞争，互有胜负，我们为这一场的冠军喝彩，也能为亚军祝福，更能为季军高兴，而不是drama不断，想着这个分是否打高点，那个分是否打低点，来把运动员前半辈子的努力玩弄于自己的指尖上。
这个发言不针对任何一个运动员，是对FIG导向的质疑。我们体操迷看了这么多打分，自己偶尔也做做业余打分。你既然要鼓励选手上难度，就把戏做足，整点真正有利于选手发展的规则。